近日，关于央视新大楼被命名为“智窗”的笑闻在网上流传。6月3日，央视方面对此予以否认。(4日《新华网》）
    据了解，2008年，央视内部曾为新大楼征名，但没有确切结果。“大裤衩”的名字随后在民间流传开来，关于“智窗”的传闻也于近日出现。
    “智窗”很富有创意，比“大裤衩”文化多了，也雅致多了。可是，中国文字就是这么神奇，你不可以细想，更不能认真琢磨，否则隐含的“双关”意境就会变得相当反面、讽刺和搞笑。譬如，“智窗”的雅一旦换成同音“痔疮”，那就是十分不堪的低俗了。不管央视否认与否，“智窗”绝对延续着公众“大裤衩”思维的娱乐化主旋，是公众和央视智力博弈的最新桥段。
    国家电视台，近年来不再为公众所仰视，而是一再为公众所调侃，为民意所挑刺。在我看来，这是让人欣慰的社会进步，国家电视台，在体制内自然承担着耳目喉舌的宏大作用，但同时也是大众传播载体，必须接受公众的监督乃至拷问。正因为如此，央视的《新闻联播》才会被大学生们山寨恶搞，央视的娱乐节目才会被民众肆意娱乐化，央视名嘴们的一言一行才会为观众评头论足...
    自然，央视新大楼也不得例外。由于其怪异的形貌，另类的组合，加之曾经失火的热闻，这栋很另类的建筑组合本身就有无尽的新闻价值，又何况这组建筑属于新闻大佬的央视呢？
    应该说，从央视新大楼遭遇的一波波民意热评看，央视是宽容和淡定的。且不论这组建筑的艺术品位是否符合大众审美趣味，其造型前卫那是笃定了的。造型前卫的建筑主体，无论古今中外，总是要为民意聚焦拷问的。从浪漫之都的巴黎埃菲尔铁塔、卢浮宫的玻璃金字塔到不久前古都西安的长安门公示，起初引发的都是公众的恶评。但经过岁月的沉淀和人们审美淬炼，恶评建筑也有蝶变为经典建筑的可能。
    这就是最现实的美学辩证法。建筑艺术的美与丑，其实并没有截然的界限，尤其是一幢建筑建成之后，变成了实实在在的城市风景，人们的目光就不会太过挑剔和极端，而是变得温和和宽容。在此类建筑实用功能的证明下，原本审丑的建筑也就升华为经典的审美建筑。建筑是凝固的音乐，而音乐从来都是多元的，有人喜欢舒缓和谐的旋律，有人喜欢高亢激昂的节拍，而有人则喜欢去听现代饶舌歌手的喋喋不休。建筑也是如此，每个人心中都有自己最美的建筑印象，而这种印象没有两个是一摸一样的。正如荷兰建筑师雷姆·库哈斯所言，建筑是一种冒险。央视新大楼从设计到建成到评议，恰恰体现了这种“冒险”精神，在嘻笑怒骂中变得全民皆知。
    中国传统建筑从来就不乏敦厚之作，首都北京则以故宫的宏大威严成为笃厚建筑气质的标本。在现代化的进程中，北京也需要一些冒险精神，更需要一种颠覆的审美气质。央视新大楼，在某种程度上体现了这种精神，而更关键的是，作为新闻媒体的老大，央视也需要从敦厚和倨傲中变得蓬勃、活力和接地气，让公众嘲弄恶搞和谩骂，本身就彰显了一种气度。
    笑看央视新大楼名称的智慧博弈吧，公众的智慧永远是无穷的。值得一提的是，公众智慧的睿智之处不在于其嘻笑怒骂而在于表达多元，宽容以对公众意见并从恣肆的公众表达中找到平衡的关节点，才体现央视的智慧和气度。对此，央视准备好了吗？