新华网上海2月4日电，被誉为“语林啄木鸟”的语文期刊《咬文嚼字》，2012年发起“围观名家博客”活动。而近日遭到“咬嚼”的“80后”作家郭敬明，则被语言文字专家批评“运用语言文字的态度很随意，低级差错不少，对语言文字缺乏敬畏之心。”

    《咬文嚼字》“咬嚼”郭敬明的文字错误包括：包括把“令”写成“另”，把“了结”写成“了解”，“拉锯战”写成“拉锯站”，“名声大震”写成“名胜大震”等。客观言，这些字应该属于“笔误”（语文专家称为“态度粗疏”），应予宽容。但郭敬明不能准确辨析一些常见的易混字词就不能原谅了，如“戴”与“带”、“副”与“幅”、“碳”与“炭”、“反映”与“反应”等。此外，《咬文嚼字》还以郭敬明把“蚍蜉撼树”误写成“蜉蝣撼树”，对其进行批评。面对郭敬明如此弱智的文字书写错误，《咬文嚼字》总编辑、著名语言文字学家郝铭鉴笑言，郭敬明的博客文章错误太多，“遍地荆棘，叫樵父如何下手？”
    除了《咬文嚼字》对郭敬明博客的“咬嚼”，近来科普作家、打假斗士也对80后作家韩寒的博文展开质疑，质疑之一就是文字错误和语法逻辑不通。
    作为80后畅销型和代表性的韩寒和郭敬明，文字功力如此不够火候，就不必讲那些扎堆涌现的网络作家了。
    应该说，网络时代的“打字”改变了书写时代的“写字”，不管是80后作家还是90后和00后的孩子们，还是跨越“写字”与“打字”的60后和70后，键盘确实让慵懒和弱智了许多。以往会书写的字词，用笔很难写出来，但可以用键盘给打出来。但必须指出，相比80后和90后，同样学历和文化水平的60后和70后，打字正确率和对文字的理解应该比80后要强许多。但是认知和书写文字能力的强，未必在思想认知上超越80后和90后。网络时代，新新人类的思想更为活跃，对公民性和自主性的理解更为率真乃至透彻。正因为如此，80后作家更具有偶像性和时尚性，为同时代的青少年们所追捧。尤其韩寒，成年人也认可“公民韩寒”的个性表达。
    由是观之，评价80后作家，无论《咬文嚼字》也好，还是像方舟子那样的成年人，不能因为他们文字书写上的粗陋、乃至错误百出，而否定他们的文采和思想。如果把他们受青少年的追捧看成是“捧杀”，《咬文嚼字》则是另一种方式的“棒杀”。这两种“杀”若偏于一执，各不相让，互出恶言，善意的批评价值就丧失殆尽，代际和谐也就难以达到，结果就会造成鲁迅笔下九斤老太式“一代不如一代”的无谓慨叹。
    对80后作家的“捧杀”与“棒杀”，都是非理性的杀伐。这种局促于一方的价值观偏执，只能引发自以为是的“口水战”和网络围观的廉价娱乐，并不能实现社会群体上的和谐和社会文化层面的宽容。值得一提的是，在韩寒与方舟子的公案中，最终“公民韩寒”决定放弃与方舟子的对决，这无疑是明智的选择。在“棒杀”与“捧杀”的对决中，若当事人愤恨于“棒杀”而迷途于“捧杀”，最终沉沦的将是当事人的社会声誉与形象。
    人们注意到，韩寒已经删除或修订有瑕疵的博客文本，对待方舟子和多元的社会评价也客观理性了许多。足可证明，“公民韩寒”的淬炼绝非浪得虚名。
    郭敬明，其他被“咬”或将要被“嚼”的名人和80后作家们，也应向韩寒学习，或修改博客中的错别字，或提高自己的语文水平，或向公众真诚道歉。而不是以牙还牙，制造舆论对立的娱乐噱头；或缄默闷骚，讳疾忌医，这样的作家真的是在“作”呢。