刊于4月2日华商报 

 

   海南近日查处非法期刊案，7年间约2万人付费登载论文，涉案金额超1000万元。假期刊主要集中卫生教育领域，专家称许多单位对发表论文的数量、级别提出不切实际的“刚性要求”，合法刊物无法满足巨大需求，“这为学术造假提供了制度运行空间”。（4月1日《新京报》）
    不时爆出的学术造假新闻，已经让公众疲惫。那些向来被人尊重的教授、院士乃至大学校长们，也因为这些丑闻而被公众怀疑，甚至成为嘲弄调侃的对象。
    海南查处的假期刊，意味着学术造假不仅在高校和科研机构盛行，也弥漫到社会事业机构---卫生教育领域。这凸显学术评价功利化的制度化困境。
     以教育部组织的高校评估和形形色色的大学排行榜为例，高校发表的论文数量和质量都是重要的考核指标，并作为高校名气、进位的标准。这说明，体制上的偏爱带来了学术论文造假的系统风险性。这样的系统性风险导致了学术管理的松动，刺激了学人的浮躁心理，激活了学者的利益冲动。在集体功利的语境下，甚至不排除以高校为单位的集体性造假，并在整个学界产生惯性的恶质学风克隆。学术氛围若此，学风不彰也就自然而然了。
    体制如此，学者本人的学术评价也莫不如是。以高校职称评定为例，教授的业务评定条件有定性和定量之分，定性的教学效果是抽象的，难以评述；而定量的评价则主要科研及专著，主要指的是专著获奖情况和论文的档次和数量。以论文为例，必须是被《SCI》、《EI》、《ISTP》、《SSCI》、《人大复印资料》、《新华文摘》等检索的论文，此外就是在国内中文核心期刊刊发的论文。从助教到讲师，再到副教授、教授，还有硕导、博导。学者们一辈子都在围绕着各种规格的学术论文和专著转圈子，因为每个职称都和学者的社会地位、收入水平以及科研经费挂钩。所以，这个圈子已经不再是纯雅的学术象牙之塔，而是利欲蠢动的漩涡。形形色色的学术论文，就成了招引学者们的诱惑媒子。在此语境下，学术论文的异化造假已经成为公开的秘密，并衍生了一条灰色经济链，譬如有的核心期刊明码标价收取版面费。2009年10月份，清华大学教授李伯重先生就发出“大多数中国大学的学报都是学术垃圾的生产地”的声音。所以，学术造假、学术腐败、学术贬值，是和体制弊端、学者学品以及学术刊物的蹀躞密切相连的，是一种功利催生下的集体沉沦。
    不仅学界如此，教育、卫生和新闻单位的评定职称，论文数量也是硬指标。而职称和收入挂钩，同样带来了论文造假、抄袭的垃圾化。值得一提的是，学者造假基本上还选择正规期刊，社会人士的论文发表缺乏人脉和载体，这就给假期刊诈骗提供了机会。
    前中国科学院院长路甬祥曾表示，中科院将逐渐调整对科研人员的评价体系，论文所占的权重将逐步淡化，主要以创新实际贡献、创新发展态势、创新质量水平为主。何止是中科院，整个的学术体系评价都要进行体制更新才行。尤其是社会事业单位，职称评定更要以工作实绩作为评价，何必赶鸭子上架去写什么论文。譬如中小学教师，站好讲台，搞好素质教育即可。
    想当年，和章太炎先生合成“章黄之学”的黄侃“只述不著”，没有留下专著照样成为“国学大师”。同理，1926年代，甫回国的陈寅恪没有论文照样能被聘为清华大学教授。时光流转，今日学术界衮衮诸公却为了学术论文而不惜造假，坏了一生清明。是非之间，看来不独是学者们的学品不够稳定，还有体制上的弊端和学术评价上的瑕疵所致。