目前交通安全宣传仍以传统方法居多，如悬挂宣传横幅、张贴宣传标语，播放宣传光盘等。日前，菏泽警方选择将现实生活中一个个交通案例，挂在网上向市民展示，让行人和机动车驾驶者有更立体直观地认识，同时更有效地达到交通安全宣传的目的。（3月29日《山东商报》）
    被撞飞的人弹在空中，重重地摔在地面，翻滚或一动不动；满脸血污的孩子、轮椅上痛苦的妇女以及支离破碎的轿车……这些惨烈的镜头似乎都只能在电影中出现，但在菏泽交警日前公布的一则事故视频汇总中，都得以直观动态呈现。
    如此动态呈现，直观到让人心有余悸。纵然点击过千万，达到了预想的宣传效果，我看也不值得提倡。不要说这是现实的惨烈镜头，就是影视作品，演绎的暴力也要遮遮掩掩，实行分级制的国家和地区还要在片首予以提示，严控观影群体。毕竟，暴力血腥场面让人产生严重的不适。而被警方挂在网上的视频，其实是暴力无极限，血腥到了极点，这样的暴力宣传，不惟是对死者和伤者的大不敬，亦是对公众的杀威棒。
    说得难听一些，暴力威吓带来的警示效应，除了让人条件反射地产生心理上的不适，还不由自主联想到人治语境下敲山震虎式的游街示众、围观酷刑等非人道的方式。还有就是，所谓的千万点击效应，与其说使千万人领受了震撼的交通警示教育，还不如说是刺激了人们猎奇嗜血的阴暗心理。人是复杂的动物，在人性善的光辉下，也有蛰伏着的阴暗心理。猎奇、嗜血的心理被激活，释放出来的绝非悲悯同情和惺惺相惜，而是带来畸形的快感。这样的情绪发酵，带来的可能不仅仅是戒慎恐惧，更多的是不正常的围观。
    动机、手段、目的，必须符合法理情的逻辑。对于执法机关而言，更是如此。没有人怀疑警方暴力警示的动机不是良善的，但是良善的动机要通过理性的行为呈现出来，譬如常规的宣传和劝慰，合乎法度的惩戒与处罚等等...当然，适度的车祸警示也是必要的。然而，很震撼很暴力的车祸惨剧，超越了正常手段的适度原则，所谓的目的也无从衡量。警方的苦衷是可理解的，在现实情境下，确实存在着行人和机动车驾驶者普遍性的交通守法意识缺失，但是涵养公民守法意识，是长期的过程，是自律、他律和监管合力博弈的结果。对于警方而言，尽到依法行政和严密监管即可。
    说得更透彻一些，警方做好自己分内的事情---相比执法，制作暴力警示宣传片，总是有些职业上的穿越吧。哪怕是一点点的职责上的偏离越位，也可能带来意想不到的负面后果。
    良善的动机是主观和感性的，一旦付之于手段变成行动，只要和客观现实和理性的法规不那么合辙，无论是否达到预想的目的，都难免产生争议甚至带来问题。值得一提的是，也许警方因为这种暴力警示属于创新呢，这就更加麻烦了。
    当务之急，警方还是把那些暴力血腥的警示视频撤下来，对死伤者给予最起码的尊重。暴力美学，只能有限地存乎影视艺术中，而不能无底线地运用于现实生活中。