上海市政府26日召开的常务会议透露，浦东新区将终结孙中界“钓鱼”式执法案并向公众公开道歉；闵行区张晖事件执法取证不正当，区政府将依法撤销原处罚决定。（10月26日《新华网》）
    迁延十余天的上海“钓鱼执法”事件终于可以让民意有所安慰---官方给出了调查结果，此次事件就是典型的“钓鱼执法”。看来，孙中界是被冤枉了。不过，这样的结果不过是给予公众一个“光明的尾巴”，只是一个公共交代。联想到20日浦东新区城市管理行政执法局发布的所谓撇清自己的调查报告，人们不由担心，实施“钓鱼执法”的这家城市管理行政执法局是否真的认识到了自己的错误。从文过饰非到刻意遮掩再到上级权力压力之下的“道歉”和“赔偿”，公众难免会觉得其道歉的诚意不够，赔偿赔得也有些勉强。
    故而，这场“钓鱼执法”事件看似落下了句号，实际上并没有完结。不要忘了，如果没有孙中界的自残，以血谏的方式直逼权力嬉戏的“钓鱼执法”，又如何激发媒体社会良心的共鸣和舆论的响应，而没有舆论的帮扶呛声，更高的权力又怎么会介入调查，还孙中界一个公道？顺着这一逻辑主线，不由得让弱势小民浮想联翩---从不得不开胸验肺的张海超到断指自清的孙中界，为富不仁的资本和诱惑执法的权力，把人的生命、人的权利完全视作草芥。这才是我们社会最大的悲哀。而哀之又哀的，则是我等小民的无言无助，只能靠血肉之躯来确认自己的人格和维护自己的权利。
    这很残酷，而且让人痛彻心扉。因为在此现实下，前天是张海超，昨天是孙中界，今天可能就是你我他，后天则轮到了我们的子弟...感此，对于“钓鱼执法”和其他类似的事件，公正解决只是第一步，抚慰民意，避免类似事件发生，约束权力以法行政，才是至关重要的。而这，是无法通过一次批评、一次道歉或一轮执法运动就可实现的。即以孙中界事件而论，始作俑者浦东新区城市管理行政执法局的道歉和赔偿，是囿于浦东新区政府和上海市政府的压力所致，说白了是对比上级权力的蛰伏，而非对孙中界本人权利的尊重。而不尊重权利的权力是不可信也不可靠的。面对可能随时溢出的没有约束的权力，谁能保证“钓鱼执法”不会故态复萌，谁又能保证“钓鱼执法”会不会畸变出另外的违规执法新花样？可见，没有一个稳定的常态化的法治平台环境，权力很难安分，权利也就随时有被侵凌的风险。
    诚然，上海市府的表现可圈可点，也让公众了解到政府是为民作主的，是执政为民的。但是，对于生活于红尘俗世的芸芸众生而言，尤其对那些社会底层的弱势群体而言，和其生态空间联系密切的并非高层级的政府机关，而是基层的执法者。如果这些执法者的素质低下，公众面对的将是“县官不如现管”的尴尬处境。而屡屡被人诟病的城管执法队伍，恰恰就处在“胡乱管”上。更吊诡的是，每当民意上传，上级之“官”纠正下级“管”时，负面后果已经产生，至多起到次优的亡羊补牢作用。
    在此情势下，充分发挥大众舆论的社会监督作用，及时发现基层权力的违规执法苗头，按时上传基层民意的动向，在权力各层级之间和公众之间搭救一个全过程监控的舆论监督网，才是杜绝权力滥用擅用和保障权利的正途。
   
本文刊于10月27日时代商报