6月2日晚，两名流动水果摊贩及其中一人的妻子，与9名执法大队协管员同时被送往福田人民医院进行救治。两受伤摊贩称，他们遭福田街道办执法大队30多名队员及协管员殴打；而福田街道办回应，当晚流动摊贩及同伙聚集了70多人暴力抗法，造成9名执法人员不同程度受伤，明显是有组织、有预谋的团伙性暴力抗法。（6月4日《南方都市报》）
    摊贩和城管发生暴力冲突的案例，在全国范围内都非罕事，而且每一次都能引来阵阵口水。是摊贩暴力抗法还是城管暴力执法？还真的需要细细甄别。就福田发生的这起事件而言，当事人的辩白我看只能作为参考，但有一点属于确实的事实判断：摊贩伤了，不可能是自残，只能是被城管所致。虽然城管也有伤者，并不排除摊贩暴力抗法的可能。但不管如何，城管打人都是知法犯法不可原谅的错误。
    即便当地摊贩形成了对抗城管的团伙、组织，即便他们由对抗城管的蓄谋乃至故意，也不能成为城管打人的理由和卸责的依据。所以街道办替城管的辩白就显得苍白和牵强。事实上，以旁观者的角度讲，摊贩战城管也好，城管战摊贩也罢，都是一件让人羞赧的丑事。让市民从这场不堪的群殴中过滤出正义来，真的好难。当然，如果说真有些许正义的元素，也要经历第三方的独立调查才能确认，而不是靠城管和摊贩的自说自话。
    毫不客气地讲，城管和摊贩的冲突是中国工业化进程中的城市病。一方面是城乡边际被打破，城市涌入大批农民工，而当劳动力在城市出现过剩富余式，这部分人群为了生存只能在城市街头自谋生路；另一方面，城市管理者基于市容、卫生和社会治安的需要，以驱离罚款摊贩们作为执法管理的第一要务。这不仅违逆了人口自由流动的公民社会基本原则，也造成了城管（管理者）和摊贩（被管理者）之间不可调和的冲突和矛盾。公众基于对弱势群体的同情，也出于对乏人性严苛管理的逆反，因此舆论往往站在摊贩一边。这种是非集聚久了，就不单单是执法者的素养问题，而成为中国城市迫切解决的流弊痼疾。
    深圳是中国城市，外来人口众多，濡染上此类病症也属正常。但深圳又是特区，是中国市场经济的先行者和践行政治文明的排头兵，更有责任免疫此类城市弊端，给全国做出表率。要做到这些，其实并不难，只要政府梳理一下近年来出台的林林总总的便民举措，只要城管执法者们依法依制行政，城市管理者和被管理者总能找到和谐的缓冲空间。尤要者，城市本来就是一个复杂的多维生态系统，这个系统不仅不排斥摊贩，还需要摊贩发挥便民作用。而且，在成熟的市场经济国家，也有小摊贩的存在。人家现成的管理模式摆在那，拿来主义就是了。有何难哉！
    笔直清爽的马路，鳞次栉比的高楼，一尘不染的广场，井然有序的广场，固然好。但城市不是决策者想象出来的理想国，而是车水马龙摩肩接踵各色人等为生活奔波的红尘世界。只要不违法，城市人谋生的方式，生存的手段，反而越加丰富多彩为好。城市管理者又何必自作聪明，以侵犯私权为代价去做无谓的管理。如果说为了城市的理想化而管理还带有堂吉诃德式的天真，为了彰显权力和罚款私利去管，就和现代城市文明背道而驰了。