邯郸农行5100万失窃案疑犯任晓峰交待，他与马向景所盗的4300万元赃款全部买了彩票，却几乎没有中过奖。但河北省公安厅召开新闻发布会宣称，随着任晓峰的落网，已经追回赃款4600万元，与此案有关的6名犯罪嫌疑人全部缉拿归案。（4月20日《南京晨报》、《时代商报》）
    谢天谢地，马向景、任晓峰总算落网。这两个金库大盗因为公安部的A级通缉令而在全国成为新闻人物。贴满诗经街巷的通缉令，无形中让公众多了一些担心和不安，害怕两人狗急跳墙而残害无辜生命。逃犯落网，公众悬着的心放了下来。但是从后续发展的情势看，此事绝不会因为两人的落网而烟消云散，会让公众更加的浮想联翩。
    其一，苏冀两地公安提供给公众的信息互相矛盾，让公众处于迷惘中。任晓峰在江苏连云港落网之后，江苏省公安部门发布的信息是他与马向景所盗4300万元赃款全部买了彩票，但河北警方却宣布追回赃款4600万元。两地警方透露的公共信息并非数字上的矛盾，而是逻辑上的悖论。公众显然懵懂至极：到底该信谁的？如果说江苏警方发布的信息属实，购买赃款的4300万元是决然不可能追回的。从逻辑推断，河北警方至多追回800万元，如果河北警方发布的信息属实，说明任晓峰在说谎话。如何厘清真相？公众期待最真实的答案。此次金库大盗案是典型的公共事件，警方有责任反馈给公众最真实的信息。两地警方公共信息的自相矛盾，公众难免会产生“要么...要么”的猜测，从而导致公共信息的更加混乱无序。
    其二，银行业的管理混乱让人大吃一惊。在公众心目中，银行金库重地，应该是戒备森严，层层把关，既有现代化科技防盗设施，又有看守者的互相制约。但是邯郸农行的监守自盗，让人感到金库管理是如此的不堪。按照任晓峰的交代，金库的钥匙掌握在两个窃贼手中，因而极容易勾结起来监守自盗。讽刺的是，在两人的盗窃行为持续良久的情况下，该银行竟然毫无察觉。若不是两人胆怯逃走，这样的盗窃行为不知会持续到什么时候。此事发生后，公众不仅质疑：银行管理如此混乱，如何取信公众？如何维系国家的金融安全？
    相信此事过后，各级银行会加紧金融安全的管理，堵绝管理漏洞。笔者认为，补牢举措固然可喜，关键还是要将各种防范措施做到常态化和长效化管理，严格按照国家法律法规的操作规程去进行全过程的风险监控。否则，管理松懈的弊端依然会引发贪欲者的觊觎。
    其三，博彩心理的公共引导不容忽视。博彩业在中国起步较晚，作为为公益事业和慈善事业集徕资金的手段，其正面作用不容小觑。但是其鼓励人们参与的“大奖”诱惑却极有可能激活某些人性中的恶质品性：赌博、投机、妄想一夜暴富等等。而社会阶层急剧分化所导致的心理落差会加大某些人对博彩致富的成瘾依赖心理。搜诸于互联网络，沉湎于博彩而家破人亡的有之，为了博彩而偷窃犯罪的有之。任晓峰与马向景的极端偷窃行为，亦可视作博彩依赖者的极端行为。理性而言，大力发展合法的博彩业并无不妥，但是必须引导彩民冷静对待博彩业，绝不能以夸大其词的渲染引诱彩民。毕竟，中国彩票事业的根本目的是为了激发公众参与公益事业的责任心与爱心，而不是激活公众偏激的投机求富心理。
    邯郸金库大盗案不仅仅是是一件简单的偷窃案件，而是折射了当前社会公共管理、社会心理所普遍存在的某些弊端。如何从中吸取教训，举一反三，方才具有现实意义。（链接：
http://www.yangtse.com/epaper/images/2007-04/21/1177083438718YZA05421C.pdf）