加载中…
请不要误读互联网金融---读叶檀女士文章有感
(2015-05-27 21:23:24)
标签：
财经叶檀 |
分类： 老百姓经济学 |
最近叶女士写了个文章，说互联网金融无法降低融资成本。
仔细看了看，里面主要有这么几个观点：
1，融资成本高，本质上是风险识别度成本高，无法通过准确的风控体系在最短的时间内识别出企业诚信与否，只能到一家家企业摸底调查，线下调查就是高成本活动。大型电商能够通过平台数据、支付系统控制降低成本，但不可能溢出平台，如果一家企业没有在该电商平台上交易，就难以识别。
这是P2P难以有根本推进的原因，P2P本身不能解决风险识别问题。
2，互联网金融有美妙的前景，可以用最快的速度把借贷双方撮合在一起，我们不再需要那么多门店，但互联网金融仍然无法解决刻意欺诈，在信息孤岛上没有办法进行大数据运算，就算超前的P2P进行了小额分散投资，无法根除无所不在的信用风险与不可避免的制度摩擦。
我个人的观点是，p2p只是互联网金融中的一环，而不能代表互联网金融的全体。
互联网金融从广义上说，包括的不止p2p更有众筹，平台联保，保险等等方面。
举例：
大众筹资或群众筹资，香港译作「群众集资」，台湾译作「群众募资」。由发起人、跟投人、平台构成。具有低门槛、多样性、依靠大众力量、注重创意的特征，是指一种向群众募资，以支持发起的个人或组织的行为。一般而言是透过网络上的平台连结起赞助者与提案者。群众募资被用来支持各种活动，包含灾害重建、民间集资、竞选活动、创业募资、艺术创作、自由软件、设计发明、科学研究以及公共专案等。Massolution研究报告指出，2013年全球总募集资金已达51亿美元，其中90%集中在欧美市场。世界银行报告更预测2025年总金额将突破960亿美元，亚洲将占比将大幅成长，[1]
实际上，我们不应该把互联网里的一个部分作为代表整个互联网金融。包括淘宝本身也有联保贷款，为何非要因为p2p有问题，我们就开始认定互联网金融不能发展呢？
当然，每个人都有自己的利益和立场，比如早前叫停了的虚拟信用卡，还有叫停的专车等等，摇旗呐喊要打压的，就是站在某个立场上的从业者。
我不想揣测叶女士是基于什么立场去提出观点的，只希望叶女士在批判互联网金融之前，能够更全面地分析，而非只是盯着p2p一叶障目不见泰山。
喜欢
0
赠金笔