先看数据:

中国社会科学院研究生院研究员刘建昌撰文指出，国内部分大城市的家庭债务比例已经超过了2003年美国的家庭债务比例。其中，上海家庭的债务比例高达155%，北京的家庭债务比例达到122%，而美国仅为115%。即使是青岛、杭州和深圳，家庭债务比例也达到了90％左右。

反对声音:

　　“如果家庭债务比例达到122%，即是说一个月收入1000元的家庭，每月需要偿还1220元的债务，银行又怎么可能把住房按揭发放给他呢？”中国人民大学经济学院教授徐茂魁直言质疑。

　　徐茂魁认为，对于家庭债务比例的计算，应该更加合理。如果它是根据家庭债务总额与家庭可支配收入之比得出，那么，由于我国家庭债务多为住房按揭，而住房按揭的还款期限一般比较长，最长可达30年，这样，将住房债务按还债时间进行平摊，则平均下来每月债务并不会很高。如果122%这个数字是根据“月均债务”与“月均收入”之比得来，那么，这样高的家庭债务比例又怎么生活呢？

=========================================

1,国家助学贷款取得了突破性的进展。从2004年到2008年，每年高校助学贷款的合同金额都在70亿元到80亿元左右。

2008年北京晨报:

职员透支信用卡几千甚至数万元不还。为了追讨欠款，交通银行北京分行将出具收入证明的十余家单位告到法院，要求他们为其“出证”行为承担责任。近日，法院做出裁决，14起案件被驳回。这些案件为何被驳回？到底谁应该为不实的收入证明买单？近日，本报记者就此进行了采访调查.

　　李先生月收入2000元，为获得高额度信用卡，在收入证明栏填写5000元/月，人力资源部同事也爽快盖章。个人年收入多少，是决定信用卡额度的首要门槛。目前不少公司都愿意开出远高于员工真实收入的工资证明，部分企业负责人甚至直接表示，喜欢填多少都行。记者近日随机调查了30位持卡人，其中23人坦言收入证明有“水分”。各家银行称，虽无确切统计数据（这种数据只能由总行发布），但假收入证明确实不少。一位不愿透露姓名的银行人士表示，“从实际情况看，说70%并不过分”。

中央电视台朝闻天下报道称，月收入仅为1000多元的朱先生定了一套97万元的商品房，在支付完首付之后，朱先生以自己无力偿还每月7000多的贷款，将开发商告上法院要求退房。月收入一千多元，要买的房子却价值近百万，朱先生的买房行为无疑远远超出了他自身的经济实力。

央行公布《2009年12月金融统计数据报告》。报告显示，2009年居民中长期消费性贷款余额为4.89万亿元，新增1.59万亿元。其中新增部分主要是居民按揭贷款，估测在1.3万亿左右。这是一个天量.

2009年老百姓为买房借的钱，是2008年的4倍，是极端狂热的2007年的2倍.

看完这里,相信大家应该会明白,究竟中国家庭负债率是低呢,还是高呢?

教育,医疗,假按揭.这种游戏之下,能否对家庭负债率作出"不高"的判断呢?