加载中…
长期持有是绝对正确的吗?
(2007-03-11 22:53:29)对于所谓的"长期持有",
我颇有些不以为然.
现在的潮流,就是一群人闹哄哄地大声说:
价值投资,我长期持有xxx!
基金,必须长期持有!
然后就是列举一堆国外的数据说几十年内长期持有的好处.
这里我也想问:长期持有真的就绝对正确?先说日本,在1989年买入了东京交易所指数,你到2003依然亏损80%,
再看1965年美国买入道琼斯指数长期持有者,1978年将依然亏损70%(调整通涨以后),直到1993年才回本.
人的生命有限...
1929买入蓝筹股,直到1953年,才不再亏损!
所以说,作为投资者,我们不应该把"长期持有"作为主要的策略.而是应该根据经济周期变化选择适合自己的资产配置方案;在适当的时候出清某类型的资产.
特别是在现代多变的全球化时代,持有,交易,转换应该是我们所应做的,而不是抱残守缺以教条的方法抄书.
在任何时候要考虑收益率,周期,还有投资年限.比如说一个年租金收益4%的房子,卖出扣除各种费用如果可以达到40%,甚至120%,应该坚决卖出,因为相当于30年的租金了.
或者说某个早已升到上百元的股票,你的年化收益达到了10数倍,你就应该套现将所得的资金进行其他资产配置而非简单地"长期持有".
包括了基金也是如此.
喜欢
0
赠金笔
后一篇：管理者和领导的思考