看完今天的《北京晚报》有一则报道让我如堕五里雾中。在今年教育部举行的第一次例行记者招待会上，国家语委副主任、教育部语言文字应用管理司司长王登峰表示，我国还存在很多使用拼音不规范的地方，有关部门将对这种“不规范”现象进行督查。

王副主任说，根据国家标准，我国的人名和地名拼应当使用汉语拼音。而不应该中英文夹杂。副主任当场举了一个例子，“王府井大街”就不应该是中英文夹杂的“Wangfujing Street”。我没有参加记者招待会——当然我没有资格参加，不知道王副主任是否列举了其他例子。仅就这个例子来讲，我有点搞不懂了。由于不知道“规范”的说法是什么——王副主任当时给没给我不知道，反正报道里没有，我只能猜上一猜，不成敬意。

题目远比我翻译一篇稿子容易得多，然而让我费的脑筋可不少。尽管大脑用力不少，结果还是不那么令我满意。没法子，先报告一番。如果不用副主任批评的非“规范”的说法，对“王府井大街”如果全汉语拼音化，也许我们可以有三种选择，一个是“Wangfujing Dajie”，另一个是“Wang Fu Jing Dajie”，第三个是“Wang Fujing Dajie”。如果将“Dajie”分开来写，又可以弄出三种选择，就是“Wangfujing Da Jie”、“Wang Fu Jing Da Jie”和“Wang Fujing Da Jie”。挑来选去，我想还是“Wangfujing Dajie”比较靠谱，就说它吧。

如果“王府井大街”的南北两个路口的标牌注上“Wangfujing Dajie”，可能会产生什么影响呢？首先，我不太清楚标注汉语拼音是给谁看的，反正中国人不需要看汉语拼音，即使看也是在学校里学过汉语拼音的人看，没学过的或者学的不好的不在被服务之列。我看到不少人名片上印的汉语拼音名字错误多多，如果让他们不看汉字只看拼音，非急出一脑袋白毛汗来不可。是给外国人看吗？外国人直接看汉字不就行了吗？有必要看汉语拼音吗？如果帮助一个汉字不认识的外国人临时抱佛脚，念出那几个字，作用可是太小了——还不如弄个会发音的机器人在路口站岗呢。第三，如果这种道路标志成立，连锁反应接踵而来。“北海公园”是不是也要改成“Beihai Gonyuan”，那也是地名呀。“军事博物馆”是不是也要改成“Junshi Bowuguan”？如果地名标志这般弄法，外国人非晕菜不可。这还不算，还有第四条呢。如果上面这种标志成为“规范”标志，是不是其他地方提到这类“标志”的时候，也要与“规范”标志一致呀？比如，公共汽车站、地铁站、介绍这些街道和建筑的手册。这样一来，更大的问题就来了。

如果一致的话，脱离了具体场合，认识汉字的中国人没有问题，外国人可就不好办了——我们是开放国家，理应为外国朋友考虑。怎么办？只好向熟悉汉语拼音的中国人或者外国人求援。如果一时找不到符合这种条件的人，只好自认倒霉。诸如此类的问题多了，如果“黄山”也是地名，肯定要变成“Huangshan”，没到黄山的外国人一定是不知所云，如果“山西省”也属于地名的话，是不是也要标成“Shanxi Sheng”？看着真是怪怪的。如果允许不一致，“王府井大街”依然写成“Wangfujing Street”，“黄山”写成“Mt Huangshan”，“山西省”写成“Shanxi Province”，一个地名多种说法，岂不自乱阵脚？我记得二十多年前，我在中学当英文教师的时候，英文课本里面就进行过这种“规范”化的改革，“王府井大街”改成“Wangfujing Dajie”，可是事实上遵守的很少。

我结交了不少非英语国家的朋友。从一些国家朋友给我的名片看，确实有些国家的“街”、“路”用自己的文字的发音标出，比如日本和韩国，可是对我们这些外国人来说，他们的规范是以牺牲我们的方便为代价的。有些地方在这个问题上规范就给方便让路，远的不说，就拿我们的香港来说，如果他们的地名之后“街”、“路”也按照广东话的发音来标注，那恐怕早就不是什么国际化大都市了。其实，地名是一个很广的概念，“王府井”是地名，一个单位的名字也可以成为地名，一个建筑的名字更可以成为地名。如果都要如此“规范”化的话，那还真不知道给中国人和外国人平添多少麻烦呢。王副主任说了，作为指路的标志，是方便外国朋友认路的，应该越方便别人越好。这就看不懂了——对外国人来讲是英文容易看懂还是汉语拼音更方便？写在路牌上的标志好办，一看就明白，写在说明书、游览指南、历史沿革介绍上的怎么办？

我看王副主任说得到位，路牌还是“应该越方便越好”。既然如此，“王府井大街”在任何时候都应该是“Wangfujing Street”，以此类推，“北海公园”、“军事博物馆”、“黄山”、“山西省”等也应该中英合璧，否则谁也看不懂，谁也弄不清。看不懂弄不清的，就是再“规范”也是没用的。

　　　　　　　　　　　　　　　　二○○八年元月廿六日