以酒为池，悬肉为林，千百年来，商纣王一直以暴戾为后人熟知，然而近日钱文忠教授却为纣王翻案，称他是一位文武双全、功勋卓越的帝王。钱教授的话立即引来人们的谴责，并遭到猛烈抨击。    
    讨伐钱文忠的人，有几个认真的研究历史研究商纣了呢？大部分只是对历史一知半解，只是受了《封神演义》和传统史书的影响而已。因为商纣已经被钉在了历史的耻辱柱上，几千年来一直被人唾骂，就容不得有人为他说句好话，当一种不同的声音出现时，便挟民间话语暴力来对他进行道德拷问。当大家用一种无知者无畏的姿态来向钱文忠叫板时，只是为了宣泄一种谴责教授权威带来的快感，满足一下自己的YY心理。
　　另外，商纣王是不是暴君，不是钱文忠一句话就能给定性就能给翻案的，为什么大家还如此急切的反对他的话呢？俗话说，“历史是个任人打扮的小姑娘”，为什么钱文忠就不能给它插一朵花呢？同时他也仅仅在表达观点，却没有相应的论据。因此，即使你反对，你完全可以不把它当真，你就本着娱乐的精神，把它当作钱文忠的拙劣表演，又有何妨？但当我们来谴责钱文忠时，你是否在真诚地表达自己的情感，你的义愤填膺是否发自内心呢？除了已经有的历史装扮，你是否有反对他的论据？