一个商品，其属性，同其内在价值是息息相关的。作为投资者，不能简单粗暴的将商品不同属性混为一谈，以同一种思维看待内在价值。
房子，是消费品，是投资品，也会成为收藏品。
邮币卡，是收藏品，是投资品，也是消费品，只是，没人傻呼呼的将高端邮币卡实际消费了。
股票，是投资品，是彩票，是博弈工具，但是，没人天真的把股票当作消费品。
茅台酒，是消费品，是投资品，也是收藏品。
黄金，是消费品，是投资品，也会成为收藏品。
投资品，还是有重大区别的。可以产生现金流回报的投资品，被视为真正意义上的投资品，可以用未来现金流贴现值评估其投资价值，这就是股票和房产的投资属性所具有的内在价值。但是，不要忘了，股票没有其他属性，而房子有其他属性。当某个特殊人物曾经居住过该房产，房子就变成收藏品。股票，不会因为巴菲特曾经持有，就会让其他股东变成收藏品。为什么，很多投资者理解不了这些简单道理呢？其实，就是没从商品内在属性上认真的理解事物之间的差异性。
巴菲特说，黄金就一金属块，这是从真实投资品内在价值的角度看不产生现金流贴现，但是，人们对黄金的投资、收藏、制作首饰的需求，会些微的改变其内在价值，只是，我们简单的忽略这部分属性的干扰影响。房子，可不是黄金这么简单，因为，大量房产持有人不是用来投资，而是用来居住消费。
茅台酒，从消费的角度看，喝掉的就是真实需求。但是，人们认为酒陈酿更好喝，想要收藏，想要囤积，这就带来一个拉动价格的影响，这其实就是消费属性之外附加的属性价值。正因为这部分属性不容易确定，才造成终端价格评估存在泡沫可能性。假设，茅台的消费属性崩溃了，人们不喝了，那其他属性直接也就迅速归零了。
股票的评估方法，本质上就是股权对应企业的未来现金流贴现值。股票不能吃、不能喝、不能居住、不能娶媳妇，非要用股票的评估思路看邮币卡、黄金、房产，那就是扯淡了。
离开属性谈价值，其实是耍流氓。一定要谨记，不同的世界用不同的语言，用不同的思维，不能拿着锤子找钉子。
喜欢
加载中…