和人较劲，也没有什么了不起的，在一些官员的眼里，权力至高无上。但人毕竟比狗难缠，狗被打死，也只是哀鸣几声。人虽然连哀鸣也发不出，但文化构成的宗亲联系，却可能带来后患。

屠狗，总要有理由。这样的罪状，即使总结到万恶滔天，不赶尽杀绝不足以平民愤的地步，狗也无从争辩。狗的主人即使可以为狗代言，愤怒的情绪总不似自己上了绞手架。用不了几天，也就平和了。因此，和狗一般见识，总比和人较劲强。

屠狗的最大理由，便是狂犬病。这种疫情一旦染到人，十拿九准没命。疫情的传染源是狗嘴，只要让狗闭上嘴，也就事事休了。于是在这样理由下，冠冕堂皇地杀无赦，既可以被人理解，也还能激起一些人的愤怒，唤起一些人的参与。和狗较劲，也就成了正章。

给狗注射狂犬病疫苗，固然也能解决问题，也是谁都能想到的办法。但狗没文化，自己不会去注射。会去注射，自己也没钱。宠物大多是不劳动的，连人也是这样。积祖上阴德，宠物人即使不劳动，也有花不完的钱。还能趾高气扬，驾车狂奔，撞死几个人，不过是交通事故，交几个钱，嘻嘻哈哈间，免灾了。

于是给狗注射狂犬病疫苗的重任，便落到了人身上。但人分三六九等，物有千奇百怪。倘若遇到几个花哨的，避而不给狗注射，可就麻烦了。说服教育是一件费口舌的事，押到大牢里没那样的法律。不若一纸令下，见狗就打，赶尽杀绝，来得痛快。

给狗注射狂犬疫苗，是一件防患于未然，旷日持久的事。繁琐的解决办法，需要高度的执政能力，执政水平。在当前以经济为中心的条件下，大事还抓不来，何况狗事。倘若能因狗而生财，收点管理费一类尚可。如今据说行政许可法，不让收钱了。一条不能创造经济效益，还能带来祸患的狗，没有用了。于是和狗较劲，也就成了必然。

何况有的时候，假的狂犬病疫苗也会出现。这样的疫苗打了还不如不打，防疫的作用没起到，反而麻痹了人们的精神。想在一个地方杜绝假狂犬病疫苗，大概也是难事。如今有些假冒伪劣产品能够查到源头，有些还真不好办。连给人治病的假药都屡屡出现，何况给狗打的疫苗。在打假无力的情况下，和狗较一把劲，也不失为一条解决办法。

至于打狗看主人，那是一句发生在权力软弱，官员无能条件下的历史笑话。在如今强化管理的条件下，权力正在强化。这个时候打狗，不仅无需看主人，还可以起到给主人看的作用。杀鸡给猴看，打狗猴不管。但人看到这种血腥，大概也会扪心自问，做人须谨慎。

权力不是被戏弄的。需要的时候，可以监督一下，不需要的时候，远点呆着。打狗的事，虽然无伤大政，但也不能过于沸沸扬扬。一个小女子，为了贞洁，挺身抗暴，愤而杀人的事，竟然也闹起来了。这种让权力不安的事，结局只能是各大监督偃旗息鼓，网上评论一概禁绝。等待法律做出公正裁决吧。

据说，狂犬病在很多国家已经绝迹。但在中国，患病人数却跃居世界第二位，仅次于印度。“人命重过狗命”当此危急时刻，也许屠狗是一条解决办法。不然和谐社会，也就难建立。和谐社会讲究的是人与人之间的和谐，而不是人狗和谐。要想人类和谐，狗就不能参合。

黑河和汉中相继旋起的屠狗风暴，大概也就是建立在这样理念下的行动吧。这件事如今已经淡出了人们的视野。但人干吗非要和狗较劲，而不和人自身较劲，总是一件留在人们言谈中的话题。