一个15岁，一个13岁，这样的年龄，无论在谁家都得是孩子吧。为人父母，对自己的孩子捧在手里怕掉了，含在口里怕化了。然而，昆明某小学六年级的刘芳芳、刘莉莉姐妹俩，却要在这个年龄，脱下自己的内裤，用曝光私处的办法，证明自己是处女。

这样的荒诞，源于3月16日，昆明一个派出所的一次行动。当天晚上8点左右，刘芳芳、刘莉莉说要去街上吃烧烤，刚出门，便被警方以卖淫的名义抓到了派出所。此后，刘芳芳、刘莉莉两姐妹便经历了曝光私处，验明童真的过程。

万幸的是，这次验贞的结果，证明了两个女孩的贞洁。倘若这两个女孩曾经过剧烈运动，或其它原因使处女膜破裂，大概流出的“元红”，也会被认为是口红，那倒真是跳进黄河也洗不清了。这样的恐惧，对于那些没处女膜的，大概应当是悬在头上的一把利剑吧。

好在，对于这次卖淫女处女膜完整的奇案，经过媒体曝光后，警方开始做出解释了。

解释的最好办法是诚实。直面真相，客观公正，有一说一，有二说二。做诚实的人，是每个人必受的教育。遗憾的是在最近的一次新闻发布会上，有关方面将嫖客由先前的“徐姓过路男”变成了“王某某”，就让人感到有些不够诚实。警方最好对这样的变化，能做出解释。

卖淫案，不过是一件脱裤子的勾当，警方却采用了跨区、跨派出所抓人。现代化的通信设备不用，不与辖区派出所接洽，不核实卖淫女的准确信息，便仓促出击。这种小题大大概内蕴深刻。对此，警方应当给予解释。

小题大做的还有，对于一件卖淫案，警方施用刑讯逼供的方法侦查，是否妥当。尤其面对两个未成年女孩，即使卖淫，也用不着刑罚介入吧。武力离开了战场，便有些用之不武，有点暴力。对于这种不适当地使用武力，刑讯逼供的作法，警方应当给予解释。

警察抓人，大概也要有点证据吧。这次再把刘芳芳、刘莉莉两姐妹的家人全窝端的同时，连到他们家串门的人也一起抓走了。这究竟是警察的权力，还是执法过度。据说法院断案，是“疑罪从无”的，警方抓人，不会“疑罪从有”吧。对此，警方应当给予解释。

卖淫女大概也应当有一点隐私权吧。警方当街“制服”两位未成年女孩，众目睽睽下，揪女孩头发、按女孩跪地，这无疑是在张扬女孩的卖淫。这种作法，将给这些女孩造成怎样的心理阴影，可以不计。但这种张扬隐私的做法，是否得当，警方应当给予解释。

本来这种通过检验童真，以证清白的事情发生过多次。山西姑娘麻旦旦，江苏打工妹金磊，山东日照女孩张旦、河北行唐县吴小玲，河南姑娘晓梅。对于这些案例，派出所人员应当知情吧。但他们却再次导演了这样的事。这里面究竟蕴含了什么，警方应当给予说明。

这个社会不是卖淫女但处女膜不完整的女孩一定也有。倘若这样的女孩被警方抓到，将作何处理？将怎样洗脱卖淫的罪名？这样的事情多次发生，难免让女孩们疑惑，这个社会究竟谁更让人招怕。随便抓人的作法，有没有给社会添乱。警方应当作出解释。

当一个社会的女孩子，需要用处女膜来证明自己清白的时候，究竟是法律的悲哀，权力的悲哀，还是人性的悲哀？公权力究竟在这里起到了什么作用？公权利的使用，究竟有没有界限？公权力一旦违法，将由谁负责？警方对此应当给予解释吧。

谁制造出了处女膜完整的卖淫女？上级警方对这种怪现象，是否给予了及时处理。为什么发生在3月16日的案子，到现在媒体介入了才开始调查，警方应当给出一个合理的解释。

当然，能否解释，愿不愿意解释，权在警方。这也恰如刘芳芳、刘莉莉姐妹倆的这次被抓，正在淡出媒体，淡出人们的视野一样，可能偃旗息鼓。但内存于民众心理的疑惑，却不会消失。

警方以诚实的态度，直面真相，客观公正的解释，不但能消除民众心中的疑惑，大概也还能增强民众对法治的信心。