有专家称，六成多贪官得“绝症”，人越腐败死得越快。这个结论有点像恫吓，有点像期望，但似乎不科学。

结论源于这样的统计学：曾有人对16名腐败官员做跟踪调查，当时他们平均年龄41岁。十年后，16人中15人得病，不少人是癌症，病死的有6人。而巴西一个医疗机构调查了583名贪官和583名廉洁官员。10年随访的结果是：贪官60%以上得癌症、脑出血、心肌梗塞等，而廉洁官员患病率只有16%。

但是这个统计数字，是诞生在那些东窗事发的贪官身上。而东窗事发的贪官与那些隐藏深处，看着别人进班房自己偷着乐的贪官，究竟有着怎样的比例，似乎是一个永久的迷。这个谜不解开，而只看到那些进了班房的贪官，不少人得了癌症，便结论出“人越腐败死得越快”似乎不够客观。因为这样的以偏概全，甚至能得出贪官百分之百早死的结论。

人越腐败死得越快的结论，确是应当建立在，贪官与廉洁官员的平均寿命对比上。但是，这首先需要界定出什么样的官员算是廉洁官员，贪官与廉洁官员又各有多少。如果仅以进没进班房度量，大概会有漏网之鱼。不准确的数字，很难得出令人信服的结论。中国民间的经验是：“好人不长寿，恶鬼活千年”或曰“好人不长寿，祸害一千年”。这样的经验，虽然不一定建立在统计学的基础上，起码建立在一个长时间的冷眼观察上。

贪污腐败，形式种种。有些官员似乎清廉，却能在清廉中完成“一人得道，鸡犬升天”的使命。安排好自己的后事，把自己的后代或亲属培养成企业家、银行家或投资家。于是便有了无穷无尽的后代或者亲属供奉。这算不算贪官不好说，但他们却一定不能死得快。更有些官员，竟然能在官员和企业家、商人间随意变换身份。这些人，大概既不一定短命，又可以永远纸醉金迷吧。

这个统计数字，尚不包括那些贪足了、捞够了，又拉家带口远赴国外，过着惬意萧洒生活的贪官。这些人中有多少得了癌症，又占到贪官群体的多大比例，大概也应当纳入到统计中。至于那些以改革的名义，合情合理、合理合法，拿股份红利、自己给自己发奖金的人，算不算贪官，也应当界定一下。前些日子有媒体曝光，国泰君安员工人均收入100万元。这样的平均，大概对员工是一种戏弄，而那里的首长，却很可能如平安的董事长马明哲一样，日进斗金。

这些日进斗金的官员，因为有规章制度的保障，也许不仅不生病，还能升迁。至今国泰君安依旧平安，马明哲依旧日进斗金。他们以后的仕途还真不好说，但起码得癌症、脑出血、心肌梗塞的几率不大。况且那些已经暴露的贪官，由于已经身陷囹圄，其死亡率，也当与罪犯群体比较，看看是贪官的死亡率高，还是普通罪犯死亡率高。

当然，“人越腐败，死得越快”，也许不无道理。因为这些人一旦东窗事发，往日的奢靡浮华，也就不存在了。巨大的落差，难免使他们着急上火。食不甘味，寝不能寐，导致身体免疫机能全面下降，而患病，甚至一命呜呼。但这样的殒命，却一定不比他们之中那些，因为生活条件优越，患上富贵病而一命呜呼的多。

传统的道德认识固然是，做了亏心事，便怕鬼敲门。但贪官的道德是爱财如命，基本没有良心可言。所以他们对贪污受贿，认为是亲民的行为、帮人解困的善举，而心安理得。甚至因为能够得到不该得到的，有了不该有的，而有成就感。倘若当真有惶惶不可终日的负罪感，也就绝不会有“前腐后继”的景象。

当然，这里说的，得癌症、脑出血、心肌梗塞等，是就官场而言的。寻常百姓，也有患上这些病的，但那绝不是源于贪官的心理压力，而是由于下岗、买断、内退等，造成经济拮据后的身体免疫机能全面下降。专家不会把这些人的生病与贪官同日而语吧。

这些年，人们耳闻目睹了许多贪官既没有得癌症，也没有受到组织处理，直到退休，依旧熙熙而乐的事情。反倒是那些清官，由于不肯与贪官为伍，又要呕心沥血工作，很容易患病。正是因为有这样的社会现实，人们才对贪官恨之入骨；对孵化贪官的体制，有些不满。

腐败这个事，确实不好杜绝，但也不能用巫师的诅咒，学者的恫吓来解决呀。至于知足者常乐的说教，只能对劳动者有效，用到贪官身上，白费。当然，对贪官进行诅咒和恫吓，虽然没用，出发点却是好的。但愿人越腐败死得越快。