中国的道德有些滑坡，据说很严重。这是广东省的专家，通过一次大规模抽样问卷调查知道的。老百姓虽然早有痛感，但那毕竟是痛感，却不是理论。专家研究的是理论，自然也便不相信什么痛感了。

这回既然理论证明了形势的严峻，专家们便要拿到议事日程上，痛加解决了。于是经过深思熟虑，有专家便提出了恢复“爵位制”，以激励人们的道德感。所谓“爵位制”，大概是一种古代的等级制度。《礼记·王制》上，便曾记载道：“王者之制禄爵，公、侯、伯、子、男，凡五等”。这样的制度，似乎在古代的中国一直延续着。只是那制度的等级和名称，与时俱进地有所变化罢了。

这样一个令中外各界人士都意想不到的建议，虽然有些出手不凡，一鸣惊人，却在细思量后，总让人感到有一点黑色幽默的内容。因为人家那时的这种制度，是一种官僚的职称，而那后面是有经济效益的。而这次设立的“爵位”，却只是一个概念，一种虚位。把一种毫无经济效益的虚位恩赐出去，大概便有点“逗你玩”的意思。小品中的表述，似乎叫“忽悠”。

“忽悠”固然有效，但只可一时，不能长久。即使“脑袋大，脖子粗”的伙夫，让人家“忽悠”了一付拐，一辆车，也吸取了教训，并没再买担架。有几个人会吃一百个豆不嫌腥的，何况老百姓并不都是大脑袋伙夫。用一个毫无经济内容的虚位，去刺激道德的回归。这样的事情也可能在信仰深沉的时代，好使。可现在是一个讲究经济的时代，能不能好使，便有些令人悬疑。

专家也真能想，自己收入的是金钱，却把虚位让给了别人，这样的反差，大概也只有“卖拐”的人，才能做出。当然，这样的虚位，也可能对有钱人是一种关照，因为名利双收的后面，他们并不在乎金钱，却渴望社会声望的炫耀。而对老百姓，却有可能是一种雪上加霜。本来就生活困难，再加上这样一个只让你做好事，却不含经济效益的荣誉，这不是让你在愈来愈穷中，“逗你玩”吗？

何况，道德本身的价值，似乎也很难称重。因此对于“爵位”的授予，便容易出现头高头低的称量。倘如一旦授衔不公，道德“公爵”与道德“侯爵”，便难免引起争议；道德“侯爵”与道德“伯爵”，也可能互不服气。本来就是一个道德的事，却因为道德的授衔而弄得疙疙瘩瘩的，这不是对道德的一种讽刺吗。再说了，授衔后，便应当有一个名签类的标识。倘如这样，大街上见面，道德“侯爵”是否还要向道德“公爵”致敬，道德“伯爵”也概也需要向道德“侯爵”问安吧。

既然道德“爵位”是一种荣誉，大概就可能起到一种身份的作用。刺激的结果，虽然可以让老百姓麻木，对富裕人家，却可能是一种意外收获；对权力人物，更可能是一种攀援的阶梯。于是这些人便可能通过种种手段获取，并在获取的较量中，显示自己的实力强大。中国最初的暴发户，能够靠胆量堆积原始资本，又能通过原始资本的聚敛，成为政坛精英，何况博弈一个小小的道德“爵位”乎。

博弈的手段尽管千差万别，经济效益却是一个必备的内容。但是既然名之曰“爵位制”，便一定是有等级设定的。到时候便很可能出现，按质论价，按“爵位”高低定价的现象。长期进行下去的结果，便可能出现一个新兴的行业。现在的市场，各种证件都可以买卖，大概“爵位”证件，也难于逃脱市场的大网。不知道那时候的交易，是否也需要道德的规范。

中国的古代爵位，大概只有“公、侯、伯、子、男，凡五等”。但那是一种低档次，无科技含量，最不识数的等级划分。随着社会的进步，爵位的等级在后续的朝代中逐渐增加。如今的道德“爵位”设定，便绝不可能低级到“凡五等”。何况这样的增加，似乎在各个企业中都早已有先例。无论是岗位的设定，奖金的分配，等级的划分，都已经愈来愈细化了。那种细化，目的自然在于经济。道德的“爵位”细化，是否能蕴含有经济的内容不好说，但起码不能是一种无效益的儿戏。

“爵位”设定了，标识设计了，总需要一些部门，一些要员，将其颁发出去。然则，部门可以是铁打的，要员却常常呈现流水状。那些腐败官员自不待说，那些模范官员，模范企业家、说不准什么时候，就成了阶下囚。最近辽宁省凤城市便“忽悠”出了一件丑闻。2005年，这个市下辖248家煤矿的煤炭局，因为全年发生了2起事故，死亡4人，而获得了国家级煤矿生产许可依法监管先进集体称号。然而最近却被曝光，至少发生了20余起煤矿安全事故，可能瞒报的遇难矿工数33人。

这样的荣誉称号，有的时候竟然能像食品一样，不知道什么时候就有毒了，就假冒了，就过期了。食品安全能够弄得老百姓提心吊胆，道德“爵位”固然引不起那么大的关注。可倘如那“爵位”由这些人颁发，发完后，他们自己说不准什么时候就进了“局子”，谁能弄得准，那发出“爵位”的真实度，那些“爵位”是否还有效。

这样的说法，似乎有些危言耸听，但是倘若寻求一下那道德滑坡的源头，便很可能相信这样的结果。官员的腐败，绝不可能腐败在老百姓的那几个小钱上，所谓的钱权交易，大概也只能是老百姓眼巴巴看着的一种行为。雇请民工，无偿地占有人家的劳动，迫使人家用犯罪的方法解决自己的生计；勾结黑社会，大打出手；灯红酒绿，保养二奶。所有这些，大概都是老百姓力所不能及的吧。

社会道德滑坡的原因，本来就是这些人导向的结果，如今却要由他们制定、颁发什么“道德爵位”证书，岂非咄咄怪事。当今是一个“尊重知识，尊重人才”的时代，也是一个专家辈出的时代。但是专家的主意，有的时候，也渗透一点“忽悠”，有一点黑色幽默的成分。比如说这道德“爵位制”，便是。