北外处女调查是一种悲怆的尊严呼唤

北京外国语大学几名女学生，进行的那次性行为调查，至今仍然在为人们所热议着。这种热议，究竟表现了一种怎样的心态不好说，但女大学生用这种方式做出的自卫反击，确也为自己发出了一种声音，为尊严做出了抗争。倘如她们不做出这样的调查，无疑是在默认那篇题为《北京高校毕业女生——非处女排行榜》内容的合理。

但是女大学生的这次反击，却显得很有些无奈，甚至还有些悲怆。一些大学生的不自律，公众耳闻目睹的偶然现象，因社会各种矛盾激化的情绪反应，以偏概全的结论得出，都在使人们宁愿相信那张无名帖子，而嗤之以鼻于女大学生的反击。更有些唯恐天下不乱者，躲在暗处煽风点火，以败坏的心理，窃笑这种局面的出现。力量的对比，无疑使女大学生，孤独落寞。

但是她们必须要做出反应，因为这是一种澄清、一种正名、一种宣誓。在当今性解放为时尚的潮流中，大学校园固然不是一片净土，但那并不等于大学生已经不在乎自己的贞操，自己的声誉，自己的尊严了。这些人的身上毕竟流淌着中国传统的血液，她们中的很多家长，并不曾如专家学者那样，因为接受了西方教育，学会了西方人的思维，而愿意放纵自己的子女，开创性解放的先河。

她们得对得起自己的父母。高昂的学费，已经让很多家长感到吃力。家长们所以愿意背负沉重，是希望自己的子女成才，而不是校园中的放纵。倘使因为经济无力，而出现放纵，他们绝对会悲愤欲绝，以头抢地，而决不会为一些专家的性解放做出贡献。专家们倘若不相信，尽可以到普通人家调查一下，看看有几个能像他们一样，鼓励自己的子女走性解放的道路。

近些年，为了让女大学生松下裤腰带，专家们是很花费了一些心机的。先是用法律容忍的界定，接着是道德突破的说教。什么那一层膜并不重要，贞操是一种旧观念，要在性的问题上争取男女平等，不一而足的说教，循循善诱的引导，真不知道他们的内心暗含了怎样的目的。更有甚者，把一个连动物都会的物种延续方法，竟然列入到了中小学教育中。专家为了中国的性解放，真可谓煞费心机。

这样的手段，固然使专家们尝到了，声色俱获的甜头，却也把人们的思维，引导到了连大学生，也不能自保声誉的地步，仿佛她们就是可以随意脱下裤子的一群。“处女”固然不是一个什么异常庄严的事。女大学生的学识，足以使她们认知到即使在古代，也曾出现过唐琬再醮赵士程，柳永狎妓填艳词、宋徽宗宠幸李师师等非处女故事。但那不等于说，贞操可以随意亵渎，处女无需维护。试问一下，中国人中有几个愿意自己的妻子“一夜情”，有几个愿意自己的女儿恣意放纵的？

倘如那样，这个社会也不会出现“处女膜修复”行业，更不会出现这次用“处女率”，来对大学生进行的嘲讽。一些人本来就在用“处女率”来嘲讽女大学生，而她们稍事反抗便要受到攻讦，这样的不道德，大概足以说明一些人用心的阴暗。北京外国语大学几名女学生这次进行的性行为调查，无疑是悲怆的。她们不可能不知道，这样的调查很有些庸俗，也难于起到大的作用。但是她们必须做出反击，因为她们毕竟缩影了整个大学生群体，她们的沉默很可能被一些用心不良者，推理到整个大学生身上。

中国的大学教育，固然不够完善，甚至还有很多不尽人意的地方，但不等于说，那里就是一个道德丧失，无所顾忌贞操的地方。一个人可以不富裕，也可以有道德的污点，但是不等于因此就没有了尊严。女学生毕竟是一个群体，在这个群体中，总会有一些恪守传统道德的人。一个人一时的感情冲动，可能说明不了什么，一个群体性的感情冲动，就可能变味。北京外国语大学几名女学生这次进行的性行为调查，无疑是为整个大学生群体而战。尽管她们的搏击有些孤独，有些知其不可为而为之，但她们宁愿让自己的行为带有悲剧色彩，而不愿在沉默中灭亡。

大学生来自千千万万个家庭，谁家都有子女，还可能有姊妹。以玷污女大学生为乐趣的人，大概很有可能也在玷污着自己的亲人。己所不欲勿施于人，面对着一帮无聊人搞出的恶作剧，社会本应给予抨击和鄙视，然而，恰恰相反的，却是迎来了满头喝彩和起哄，这当真是一个时代的咄咄怪事。努努嘴，说风凉话谁都会。有种的站出来，在管好自己孩子的同时，也为她们说说话，不要让她们总生活在人们的蔑视中。

北京外国语大学的这几名女学生进行的性行为调查，也可能是无力的，但那是她们发出的一种悲怆的尊严呼唤。历史将会记住她们的这次勇敢行动，这种悲怆的声音，也将会伴着历史的行进而悠远绵长。