【军事篇之三十八】战时：公元215年；战址：合肥（今安徽合肥市境）；战况：曹操密函布阵，粉碎孙吴围剿；兵法：守也攻也

读文摘记

原文：八月，孙权率众十万围合肥。时张辽、李典、乐进将七千余人屯合肥；魏公操之征张鲁也，为教与合肥护军薛悌，署函边曰：“贼至，乃发。”乃权至，发教，教曰：“若孙权至者，张、李将军出战，乐将军守，护军勿得与战。”……于是辽夜募敢从之士，得八百人，椎牛犒飨。明旦，辽被甲持戟，先登陷陈，杀数十人，斩二大将，大呼自名，冲垒入至权麾下。权大惊，不知所为，走登高冡，以长戟自守。辽叱权下战，权不敢动，望见辽所将众少，乃聚围辽数重。辽急击围开，将麾下数十人得出。余众号呼曰：“将军弃我乎？”辽复前突围，拔出余众。权人马皆披靡，无敢当者。自旦战至日中，吴人夺气。乃还修守备，众心遂安。权守合肥十余日，城不可拔，撤军还。兵皆就路，权与诸将在逍遥津北，张辽觇望知之，即将步骑奄至。甘宁与吕蒙等力战捍敌，凌统率亲近扶权出围，复还与辽战，左右尽死，身亦被创，度权已免，乃还。权乘骏马上津桥，桥南已撤，丈余无板；亲近监谷利在马后，使权持鞍缓控，利于后着鞭以助马势，遂得超渡。贺齐率三千人在津南迎权，权由是得免。（《资治通鉴》第67卷）

译文：汉献帝建安二十年(公元215年)八月，孙权率军队十万人围攻合肥。此时，张辽、李典、乐进率七千人在合肥驻守。魏公曹操去征讨张鲁，留一封指导作战的书信给合肥护军薛悌，信封上写道：“敌人来了，再打开看。”孙权到时，薛悌等人打开信，信中写道：“孙权若攻打你们，张、李将军出战迎敌，乐将军守城，护军不要参战。”……于是，张辽当夜募集敢于和自己出战的士兵八百人，杀牛设宴隆重犒劳他们。第二天清晨，张辽身穿铁甲，手持战戟，身先士卒，冲锋陷阵，杀敌数十人，斩敌两员大将，高喊“我是张辽”，冲破敌兵营垒，直到孙权的大旗下。孙权大惊，不知所措，退上一座高丘，用长戟抵御。张辽大声叫喊着，要孙权下来决一死战，孙权不敢动，看到张辽的人马并不多，乃下令将张辽重重包围。张辽急忙冲开重围，仅带出数十人。其余的人高喊：“将军要抛弃我们吗？”张辽又返身杀回，再度突围，救出其余的战士。孙权的人马都望风披靡，不敢抵挡。从清晨一直战斗到中午，东吴的士兵丧失了斗志。张辽命令回城，部署守城，整修城防，人心军心得以安定。孙权包围合肥十多天，无法攻陷，只好撤军。士兵们已经上路，孙权和部下将领在逍遥津北岸，被张辽从远处看见。张辽率领步骑兵突然杀到。甘宁与吕蒙等人奋力抵御，凌统率领亲兵搀扶孙权冲出包围，又杀进去与张辽奋战，身边的战士全部战死，他自己也受了伤，估计孙权已无危险，他才退回去。孙权乘骏马来到逍遥津桥上，桥南部的桥板已撤去，有一丈多宽没有桥板。亲近监谷利在孙权马后，要孙权坐稳马鞍，放松缰绳，他在后面猛加一鞭，战马腾空跃起，射向南岸。贺齐率三千人在南岸迎接，孙权因此而幸免于难。

读后随笔

汉建安二十年(公元215年)八月，孙权乘曹操拥兵西北征讨张鲁之机，率吴军十万围剿合肥（今安徽合肥市境）。魏公曹操派张辽、李典、乐进率七千人及护军薛悌驻守合肥，抵御孙权的进犯。曹操虽然远在汉中攻打张鲁，但对合肥战事做好了布阵。出征前，曹操密函合肥部将：“若孙权至者，张、李将军出战，乐将军守，护军勿得与战。”也就是二将（张辽、李典）攻，二将（乐进、薛悌）守。按照魏公的指示要求，在乐进、薛悌牢固防守的基础上，张辽、李典领八百勇士，出击吴军。张辽身先士卒，冲锋陷阵，杀敌数十人，斩敌两员大将，吓得孙权不知所措。战斗从日出到中午，吴军士气全失。张辽便命令勇士回城，等待时机再攻。孙权围攻合肥十多天，无法破城，只好撤退。张辽见势而出兵追击，在逍遥津（今合肥市旧城东北角）大破吴军，几获孙权。孙权在部将的救护下，披甲潜行脱险。魏军取得粉碎孙吴十万大军围剿的全胜。

魏公曹操的密函布阵，意在明示合肥之战中的攻与守。结果是，魏军依此布阵不仅守得好，而且攻得也漂亮。将领们公认，这一仗能够打下来，还是得益于魏公战前的密函布阵。张辽、李典、乐进、薛悌均是曹操的得力战将，他们四人各有特点和长处。在曹操看来，以李典来配合张辽担当攻的任务，以薛悌来配合乐进担任守的任务，是攻得上、守得固的最佳组合。应该说，魏军在合肥以兵力七千战胜吴军十万，确实是曹操优化组合攻守的胜利，合肥之战是个经典的攻守双得的古战例。

《孙子兵法·形篇》云：“不可胜者，守也；可胜者，攻也。守则不足，攻则有余。”意思是说，要想不被敌人所战胜，就必须采取防御；要想战胜敌人，就必须采取进攻。实施防御是由于取胜的条件不足，实施进攻是由于取胜的条件有余。孙子的这一论述告诉兵家，“守也攻也”是战争的两种基本形式。防守是为了保存自己，进攻是为了消灭敌人；兵力不足时采取守势，兵力充足时采取攻势。简言之，战不过攻守。

近代军史上，兵家喜欢把战争比喻“魔方”，可以变化出无穷的“图案”，但就其组合各种“图案”的基本色调而言，仍然是以“攻守”为主，即谓之：“守也攻也”。所以，能攻善守从来就是战争取胜的至要关键，军事指挥者应根据自身实力来选择“攻势”或是“守势”。未来的高科技战争，也有个“守也攻也”的问题。不过，这种“守也攻也”与传统的“守也攻也”有很大的不同。传统的“守也攻也”比较清晰：守是守，攻是攻。而高科技条件下的“守也攻也”却变得模糊起来：是守又是攻。这就要求现代战争指挥者，应该头脑清醒，积极作为。

首先要正确把握攻守的“双重特征”。毋庸置疑，守与攻仍然是未来战争的两种基本形式。守，作为一种抗击敌人进攻的作战行动，具有“等待性”的特征，虽然容易陷于被动，但通过人的能动作用，“防御战是能够在被动的形式中具有主动的内容的，是能够由形式上的被动阶段转入形式上内容上的主动阶段的”。攻，作为一种攻击敌人的作战方式，具有“主动性”的特征，虽然有助于消灭敌人，但易于暴露自己，如果不注意保存自我，主动就会快速转化为被动。所以，“守也攻也”问题，在军事行动中显得十分重要，特别是在高技术条件下，单纯防守防不胜防，简单进攻难以达成目标，惟有把握攻守兼备的“双重特征”，才能取得战争的主动权。

其次要积极履行攻守的“双重角色”。未来战场上的参战者，尤其是组织指挥者，既是进攻者，又是防守者，应该积极扮演“双重角色”。因为在高技术条件下，攻守的相互转化更加迅速频繁，相互渗透与结合更为显著突出。也就是说“守也攻也”的界限日趋模糊，逐渐缩小；转换的时空越来越快，有时甚至交叉重迭。所以，谁对攻守转换反应速度快和提升能力强，谁就容易掌握战局的主动权，任何单一的攻或守都是行不通的。

马岛战争期间，无论是阿根廷航空兵的出击，还是英国特混舰队的进攻，都同时使用攻守两种手段。海湾战争中，多国部队为实施“沙漠军刀”行动，从侧面迂回攻击伊共和国卫队，美第十八空降军和第七军以及英法等地面部队进行了大调整，第十八空降军西移400公里，第七军向西向北移动了160～270公里，从防御部署转为进攻部署并完成进攻准备，仅用了10天时间，可见他们的攻守转换速度之快是以往无法想象的。由此想到我们今天的防御作战，尤其是国土防空，在信息化条件下，不只是要加强防御力量，还要发展进攻力量，单纯防守没有出路，攻防兼备才能牢固掌握制空权。所以，现代防空更加强调积极反击，严密防护，把空中截击和空中突击结合起来，更为有效地发挥整体抗击威力。（谢谢图片作者）