【军事篇之三十四】战时：公元201年；战址：东海（今山东郯城西南）；战况：曹将张辽、夏侯渊和平收编昌豨的全部兵马；兵法：全为上

读文摘记

原文：曹操遣夏侯渊、张辽围昌豨于东海，数月，粮尽，议引军还。辽谓渊曰：“数日已来，每行诸围，豨辄属目视辽，又其射矢更稀；此必豨计犹豫，故不力战。辽欲挑与语，傥可诱也。”乃使谓豨曰：“公有命，使辽传之。”豨果下与辽语。辽为说操神武，方以德怀四方，先附者受大赏。豨乃许降。辽遂单身上三公山，入豨家，拜妻子。豨欢喜，随辽诣操；操遣豨还。（《资治通鉴》第64卷）

译文：汉献帝建安六年(公元201年)，曹操派遣夏侯渊、张辽率军围攻占居东海的昌豨，数月未能攻下，曹军粮草已尽，将领们商议撤军。张辽对夏侯渊说：“这几天以来，我每次巡视阵地，昌豨的目光总追随着我，而且他们的箭也比以前射的少一些。我认为这是昌豨心中犹豫，所以未尽全力作战。我准备引动他交谈，或许能诱使他归降。”于是，张辽派人对昌豨说：“曹公有命令，让张辽传达给你。”昌豨果然下城与张辽交谈。张辽向他盛赞曹操的谋略武功，说曹操正广施恩德，招纳四方豪杰，先归附的可以受到重赏。昌豨便答应投降。张辽就孤身一人上昌豨占据的三公山，到昌豨家中，会见他的妻子。昌豨十分高兴，随张辽一起去拜见曹操，曹操命昌豨返回原处。

读后随笔

东汉建安六年（公元201年），曹操派张辽、夏侯渊率军同围昌豨于东海（今山东郯城县西南）。当时，昌豨为泰山群寇之一，聚众占据东海，抵抗曹操的军队。张辽、夏侯渊围攻数月却无效果，准备退军。此时，张辽从与昌豨的多次对视中，发现昌豨心中犹豫，未尽全力作战。于是张辽与夏侯渊商量变强攻为诱降。在昌豨答应投降的情况下，张辽只身上三公山（在今山东郯城县境），入昌豨家中，拜候其家人。昌豨见张辽如此坦诚相待，十分感动，随后返回原地，带领部属投诚，曹操从而和平地收编了昌豨的部队。

曹将张辽、夏侯渊的东海一仗，打得高明，胜得可贵。其高明可贵之处，不在力“破”，而在谋“全”。兵法上将它称之为“以全为上”。《孙子兵法·谋攻篇》中曰：“凡用兵之法，全国为上，破国次之；全军为上，破军次之；全旅为上，破旅次之；全卒为上，破卒次之；全伍为上，破伍次之。是故百战百胜，非善之善者也；不战而屈人之兵，善之善者也。”孙子这段话的意思是，在各种不同的用兵方略中，保全敌国而使之屈服是上策，击破敌国就次一等；保全敌一个军而使之降服是上策，击破敌的一个军就次一等；保全敌的一个旅而使之降服是上策，击破敌的一个旅就次一等；保全敌的一个卒而使之降服是上策，击破敌的一个卒就次一等；保全敌的一个伍而使之降服是上策，击破敌的一个伍就次一等。因此，百战百胜之结果，不算是最好的用兵策略；只有不战而使敌人屈服，才算是高明中最高明的。

作战用兵，杀伐炽烈，无论胜方还是败方，皆有伤亡之损耗，所以最上策就是既取得胜利，又能保全自己的实力，不受任何损伤。因此，用谋略的方式，不经血战而屈服敌人之军旅，获得最完整的战果，是用兵的最高境界。所谓“全国”、“全军”、“全旅”、“全卒”、“全伍”，主要目的在于强调以“全”争天下，也就是在力求不“破”的情况下，取得“全”胜。总之，全为上，破次之。

“全为上”，不论过去、现在还是将来，都是各种武装集团所积极追求的效果，“全”的基本含义是伐谋、保全。“破次之”，不论过去、现在还是将来，也是各种武装集团所备用的方案，“破”的基本含义是伐兵，击破。“全”与“破”是军事上的两手，“全为上”不是否定破，“破次之”不可超越全。明智的做法是，把“全”放在优先地位，以屈服为前提条件，与“破”作比较，不动干戈，去取得不战而屈人之兵的全胜效果。这种“全”，是上等谋略，也是上等效果，就是所说的“善之善者也”。

以“全为上”是以“伐谋”为基础的。所谓“伐谋”，就是运用智慧，订出适切的政略，诱使敌人陷于模棱两可，犹疑不决的错误政策中，促使敌人慑服于我方的政治压力，使其举棋不定，惊慌失措，而使我方能以最显微的代价，获致最大的战果。这种谋略的运用，是没有战场的战斗，常常是利用敌人的心理弱点及现实利害，步步逼进，潜移默化，不断生效，最终导致心理崩溃，不战而诚服。东海之战中的张辽，正因为把争取工作做到了对手的家里，所以获得了全胜的战绩。近代兵学家李德哈达对这种现象作过细致的分析，指出：“在战争较高阶段中，若能在对方指挥官之心理上，造成一种印象，则其结果，即可瓦解其整个部队之作战力量。而在战争之最高阶层中，对于一个国家之政府，若能加以心理上之压迫，更足以瘫痪其所有一切作战力量，即如一个人之手掌瘫痪，则刀剑当然会从其手中落下。”这段话诠释了战争之最高境界，就是使敌国陷于不知所措的瘫痪境地，而我方能乘此良机，予取予求。

以“全为上”并非不要军事实力。相反，在实施“伐谋”时，必先具备可胜之战力及必战之决心，才能形成较敌优越的战略态势。否则，一味空谈“伐谋”，缺乏贯彻的决心和实力，是起不了任何作用的。孙子在讲“伐谋”之后，还讲了“伐交”、“伐兵”问题；在讲了上一句“以全为上”的同时，又说了下一句“以破次之”。“为上”与“次之”的关系，是互补的关系，而不是一个只要“为上”、不要“次之”的问题。假若没有强大的军事实力作基础，“为上”就缺乏有力的支持，“为上”就会流于空谈。假如曹操的军队没有完全可以制胜昌豨的军力，就难以在东海之战中以和平的形式解决问题。

在正确理解以“全为上”之后，不难看到，军事技术的发展以及高科技在军事领域中的运用，不仅没有降低“全”在战争中的“为上”地位和作用，而且显得更加迫切和重要了；不仅没有否定运用谋“全”的可能性，而且为谋“全”的运用提供了新的天地，为它的发展创造了新的环境和条件。美国著名政治家、前总统卡特国家安全助理布热津斯基，在他的《运筹帷幄》中指出：美苏竞争不应该是通过战争，而是一个不断积累得分逐步压倒对方的过程。东欧剧变、苏联解体的事实表明，不是西方军事集团力“破”所致，而是通过谋“全”、“不断积累得分”所产生的结果。在伊拉克战争中，美军无论是实施“斩首行动”，还是进行“震慑”作用，涵盖着谋“全”的用意，涵盖着“不战屈人之兵”的企图。看来，只要有战争和军事斗争存在，军事家们对谋“全”的追求就不会终结。（谢谢图片作者）