彼敌国之材臣，来为己用，进取之良资也

【臣光曰之五十一读文】

原文：昔周得微子而革商命，秦得由余而霸西戎，吴得伍员而克强楚，汉得陈平而诛项籍，魏得许攸而破袁绍；彼敌国之材臣，来为己用，进取之良资也。王猛知慕容垂之心久而难信，独不念燕尚未灭，垂以材高功盛，无罪见疑，穷困归秦，未有异心，遽以猜忌杀之，是助燕为无道而塞来者之门也，如何其可哉！故秦王坚礼之以收燕望，亲之以尽燕情，宠之以倾燕众，信之以结燕心，未为过矣。猛何汲汲于杀垂，乃为市井鬻卖之行，有如嫉其宠而谗之者，岂雅德君子所宜为哉！(《资治通鉴》第102卷)

译文：过去周朝得到了微子而革殷商之命，秦朝得到了由余而称霸西戎，吴国得到了伍员而攻克强楚，汉朝得到了陈平而诛杀项籍，魏国得到了许攸而大破袁绍。那些敌国的贤能之臣，投奔过来后以为己用，这是进攻取胜的良好凭借。王猛知道慕容垂的心时间一久就难以信任，偏偏不考虑燕国尚未消灭，慕容垂因为才能杰出、功勋卓著，无罪而被怀疑，穷困无路，才归依秦国，并没有异端之心，而竟要因为猜忌杀害他，这是帮助燕国施行无道而向投奔者关闭门户，这怎么能行呢!所以秦王苻坚以礼对待慕容垂，用以招揽燕国人的期望，亲近慕容垂，用以断绝燕国对他的情义，宠爱慕容垂，用以吸引燕国的百姓，信任慕容垂，用以结交燕国人的心，这些都不过分。王猛为什么要一心想着杀慕容垂，竟然干出了市井叫卖者的欺骗勾当，就像嫉妒别人得宠进而就用谗言加以诋毁的人一样，这难道是具有高尚道德的君子应该干的事情吗!

摘句：“彼敌国之材臣，来为己用，进取之良资也”，意思是，那些敌国的贤能之臣，投奔过来后以为己用，这是进攻取胜的良好凭借。

【读后随笔】

司马光针对苻坚礼贤问题，纵观历史用才现象，提出了一个重要观点：“彼敌国之材臣，来为己用，进取之良资也。”意思是说，那些敌国的贤能之臣，投奔过来为己所用，是进攻取胜的良好凭借资源。战争的较量，是兵力的较量，更是智力的搏弈，得人才而得天下。

所谓苻坚礼贤，说的是前秦王苻坚以礼对待燕臣慕容垂的事。燕国才臣慕容垂投靠了前秦，前秦相王猛深知慕容垂有雄略，怕将来引以为患，建议除之。苻坚未从，说：“吾方以义致英豪，建不世之功。且其初至，吾告之至诚，今而害之，人将谓我何”(《晋书·苻坚载记》)！并以慕容垂为冠军将军，封宾都侯，食华阴五百户。由此可见，前秦王苻坚对待燕国贤能慕容垂的礼待是：亲近、宠爱、信任。

“敌才己用”，并非苻坚一人。司马光追述历史，列举了一串人和事。司马光说：“过去周朝得到了微子而革殷商之命，秦朝得到了由余而称霸西戎，吴国得到了伍员而攻克强楚，汉朝得到了陈平而诛杀项籍，魏国得到了许攸而大破袁绍。”在司马光看来，这些人和事，说明人才重要，人才难得，尤其是“彼敌之才臣”亦重要，更难得。

关于“昔周得微子而革商命”。微子是商王帝乙之长子，纣王庶兄。微子多次亲谏纣王，见“纣终不可谏”，便远离纣王逃到封国微（今山西省潞城县东北）。后微子又迁到山东梁山西北，所以那里也称为“微”。周武王灭商后，微子持祭器造于武王军门，肉袒面缚，左牵羊，右把矛、膝行而前，向武王说明自己远离纣王的情况。周武王很受感动，乃释其缚，“复其位如故”，仍为卿士。

关于“秦得由余而霸西戎”。由余是姬伯服子孙，逃亡到西戎，此人才智过人。公元前626年，由余奉戎王之命出使秦国，秦穆公慕因其才而设计任其为上卿(即宰相)。后为秦穆公出谋划策，帮助秦国攻伐西戎，一举攻占绵诸戎、昆戎、翟戎、义渠等十二个戎国，使秦位列春秋五霸之一。

关于“吴得伍员而克强楚”。伍员(？-前484)，字子胥，春秋时期楚国人。吴国大夫，杰出的政治家、军事家。公元前522年，楚平王荒淫残暴，杀其父兄，伍子胥逃往吴国，发誓必倾覆楚国，以报杀亲之仇。公元前506年冬，吴王阖闾亲率其弟夫伍子胥等出兵，直捣楚腹地，长驱攻入楚都郢(今荆沙江陵西北)，终成破楚之功。伍子胥掘开了楚平王的墓穴,鞭尸三百，以报当年杀父兄之仇。

关于“汉得陈平而诛项籍”。陈平（？－前178年），西汉阳武（今河南原阳）人。在楚汉相争时，由于有了陈平这位重要谋士，多次出计策助刘邦，为打败强大的楚项羽立下了大功，先后受封为户牖侯和曲逆侯。

关于“魏得许攸而破袁绍”。许攸(？-204年)，字子远，南阳(治今河南南阳)人。本为袁绍帐下著名谋士，官渡之战时其家人因犯法而被收捕，许攸因此背袁投曹，忠实为魏国服务，为曹操设下偷袭袁绍军屯粮之所乌巢的计策，袁绍因此而大败于官渡。