高祖骄以失臣，贯高狠以亡君

【臣光曰之十六读文】

原文：高祖骄以失臣，贯高狠以亡君。使贯高谋逆者，高祖之过也；使张敖亡国者，贯高之罪也。(《资治通鉴》第12卷)

译文：汉高祖因为骄横失去了他的臣下，贯高因为狠毒坑害他的主子。诱发贯高谋反叛逆的，是汉高祖的过失；造成赵王张敖遭殃的，是贯高的罪过。

摘句：“高祖骄以失臣，贯高狠以亡君”，意思是，汉高祖因为骄横失去了他的臣下，贯高因为狠毒坑害了他的主子。

【读后随笔】

历史上的“柏人案”，虽不著名，但司马光仍有评述。所谓“柏人案”，就是行刺未遂案。作案者赵王之相贯高，行刺对象汉高祖刘邦，无辜受牵连者赵王张敖。司马光评论说：“高祖骄以失臣，贯高狠以亡君。”通俗地说，贯高之狠是刘邦骄横造成的，赵王无辜受殃是贯高之狠所致。

汉高帝八年（公元前199年）冬季，高祖刘邦在东垣攻打韩王信余党，经过柏人城。赵王张敖的丞相贯高，对高祖经常辱骂赵王张敖不满。张敖是高祖的女婿，他对岳父常常喝三骂四并不在意，可贯高听后却耿耿于怀，认为自己的主子受到了欺凌，于是派人预先藏在房间，准备行刺高祖。高祖正想留宿城中，忽然心动不安，问：“这叫什么地方？”答道：“柏人。”帝说：“柏人，就是被迫于人呀！”于是决定不住宿而离开，便返回了长安，贯高的行刺阴谋破产了。第二年，有人告发了这事件。高祖下令逮捕赵王张敖及贯高等人，并将他们关进木栏囚车，押送长安。赵王不知其犯何罪。贯高承认是自己所为，与赵王无关。狱吏对贯高动用重刑，打得体无完肤，他始终不再开口。为了弄清赵王是否参与柏人事件的问题，高祖派贯高的好友、中大夫泄公，一方面慰问贯高，一方面刺探真情。贯高对好友倾吐真言，“实在是赵王不曾谋反，只是我自己这样干的”。高祖弄清真情后，下令释放赵王张敖，废黜为宣平侯，同时赦免贯高并给予任用。可是，贯高深感对不起赵王，又无脸再去事奉皇上，于是掐颈自杀了。

柏人案大白于天下。尽管刘邦力图淡化此案，但千年之后司马光仍以“高祖骄以失臣，贯高狠以亡君”作评语。其实，司马光如此高调之意，在于告诉当下的统治者，待人处事不可蛮横，不要重犯“高祖骄以失臣”的错误。贯高暗中谋反，坑害了赵王，虽然他舍身证明赵王无罪，但仍然无法挽回影响。“贯高狠以亡君”这话，后人时常用它来比喻领导者因部属问题而招致无辜背黑锅的现象。故“骄以失臣，狠以亡君”，常常用以说明盲目的骄与狠都是祸害。