【周纪篇之十七】时间：战国初期（公元前371年）；地点：韩国郑（今河南新郑）；人物：严遂、韩廆、韩哀侯；古事：严遂派人在韩宫廷行刺韩相韩廆，并连带刺死韩哀侯，真可谓是“血流韩宫”。

读文

原文：韩严遂弑哀侯，国人立其子懿侯。初，哀侯以韩廆为相而爱严遂，二人甚相害也。严遂令人刺韩廆于朝，廆走哀侯，哀侯抱之；人刺韩廆，兼及哀侯。（原文见《资治通鉴•周纪一》 公元前371年）

译文：韩国严遂杀死韩哀侯，国中贵族立哀侯之子韩懿侯。当初，韩哀侯任命韩廆为国相却宠爱严遂，两人互相仇恨至深。严遂派人在宫廷行刺韩廆，韩廆躲到韩哀侯身边，韩哀侯抱住他，刺客刺韩廆，连带韩哀侯也被刺死。

叙事

严遂派人在宫廷行刺韩廆，伤及韩哀侯。严遂（？—公元前？年），战国时期韩国大夫。亦称韩严、韩山坚，为韩哀侯当年最亲信的人。据记载，此人在《资治通鉴》中称“严遂”，《史记》中称“韩严”。韩廆（？—公元前371年），战国时期的韩国人，韩世家贵族，韩哀侯时被任用为宰相。

韩哀侯时期，韩哀侯任命韩廆为相，却宠爱严遂，韩廆与严遂结仇至水火不容。周烈王五年（公元前371年），严遂派杀手在朝中刺杀韩相韩廆，韩廆走到韩哀侯身边，韩哀侯抱住他，结果杀手刺中韩廆时，也连带刺死了韩哀侯。

韩哀侯（？—公元前371年），战国时期韩国君主。原名韩屯蒙，韩文侯之子。周安王二十五年（公元前377年），“韩文侯薨，子哀侯立”，在位6年。韩哀侯元年（公元前376年），韩、魏、赵共废晋静公而分其地，晋国灭亡。次年韩灭郑，迁都于郑（今河南新郑）。哀侯六年即周烈王五年（公元前371年），“韩严遂弑哀侯，国人立其子懿侯”。

读后随笔

继聂政刺韩相韩傀（侠累）之后，韩国又发生一起震惊天下的事件：韩国大夫严遂弑其君哀侯。严遂是这起案件的策划者，原本只想杀死韩相韩廆，结果杀手在场上连哀侯一起杀了，可谓是“血流韩宫”，震惊天下。韩哀侯之死，虽然是误杀所致，但对于韩国国人来说，严遂的罪责是不可饶恕的。

令人难解的是，聂政行刺案与严遂遣人行刺案，这两案在不少地方有相同、相似之点，后一案似乎就是前一案的复制与翻版。于是，人们提出这样的问题，难道两案本是一案吗？所以寻着这样的疑问，重温历史，还是很有必要的。因为解铃还需系铃人，历史问题还得从历史中寻找答案。

史载，严遂遣人刺韩相的案情：公元前371年，严遂策划的一起凶杀案。当初，韩哀公任命韩廆为国相却宠爱严遂，两人互相仇恨至深。严遂派人在朝廷行刺韩廆，韩廆逃到韩哀公身边，刺客刺韩廆，连带韩哀公也被刺死。（《资治通鉴•周纪一》）

史载，严遂雇人刺韩相的案情：公元前397年，严遂（仲子）策划的一起凶杀案。严遂（仲子）与韩国国相韩傀（侠累）平素有恶仇。严遂便暗派聂政去行刺韩傀。刺客聂政将韩傀刺死。（《资治通鉴•周纪一》）

不难看出，两案中相同、相似的地方，主要是行刺元凶均叫严遂；被害对象一个叫韩廆，一个叫韩傀，音形相近。两案中不同的地方，最关键的是发案时间不同，头起发生在韩烈侯时期（公元前397年）；第二起发生在韩哀侯时期（公元前371年），它们相隔26年。

《史记•韩世家》记载：烈侯三年（公元前397年），聂政杀韩相侠累（韩傀）。十三年，烈侯卒，子韩文侯立。十年，文侯卒，子韩哀侯立。六年（公元前371年）韩严（严遂）弑其君哀侯，子韩懿侯立。也就是说，韩哀侯是韩烈侯之孙，是韩文侯之子，他死于在位六年。

综上所述，至少可以厘清这么几个问题：（1）韩烈侯时期的韩傀不是哀侯时期的韩廆，“傀”与“廆”形同，但不是一人。（2）韩烈侯时期的严遂也不像是哀侯时期的严遂，有记载，烈侯时的严遂，叫严仲子；哀侯时的严遂，叫韩山坚、韩严。《竹书纪年》中说，韩山坚弑其君哀侯，注云：山坚，韩严也；始知弑哀侯者韩严，而非严遂。（3）是两案而不是一案。

在古韩国同类案件反复出现，一条重要的教训是君主在上层缺乏建立严格而有效的管控机制。韩国所发生的两案，尽管杀手是外雇的，但元凶都是内部上层人物。从一定意义上说，恐怖仇恨头目往往是统治者自己豢养出来的，韩国两位严遂（严仲子与严遂）及作案就是这样产生和形成的。