时间：公元484年；地点：平城；人物：高闾

【益世之十二读文】

原文：闾又上表，以为“北狄悍愚，同于禽兽。所长者野战，所短者攻城。若以狄之所短夺其所长，则虽众不能成患，虽来不能深入。又，狄散居野泽，随逐水草，战则与家业并至，奔则与畜牧俱逃，不赍资粮而饮食自足，是以历代能为边患。六镇势分，倍众不斗，互相围逼，难以制之。请依秦、汉故事，于六镇之北筑长城，择要害之地，往往开门，造小城于其侧，置兵捍守。狄既不攻城，野掠无获，草尽则走，终必惩艾。计六镇东西不过千里，一夫一月之功可城三步之地，强弱相兼，不过用十万人，一月可就；虽有暂劳，可以永逸。凡长城有五利：罢游防之苦，一也；北部放牧无抄掠之患，二也；登城观敌，以逸待劳，三也；息无时之备，四也；岁常游运，永得不匮，五也。”魏主优诏答之。（《资治通鉴》第136卷)

译文：中书监高闾再次向魏主上书，认为：“北狄等民族野蛮愚蠢，与禽兽差不多，他们擅长野外作战，短于攻击城池。如果能抓住他们的短处，制约他们的长处，那么他们人数再多也不会造成大的祸患。就算侵袭也打不进来多远。同时，北狄是游牧民族，习惯于逐水草而居，打起仗来，全家都在马上，一旦溃败也可以与牲畜家产等一同逃去，用不着准备粮草也随时都有充足的食品，因此历来都在边地造成很大的危害。朝廷虽然在边镇建有六镇，但各自的力量很难统一使用，敌人一旦占有了明显的兵力优势，我们便无法与之正面交锋。他们机动灵活，却很容易呼应配合，进攻我们的城池。因此很难有效地制服他们。我请求依照秦汉时的旧例，在六镇以北建筑长城，在险要的地方，处处开门，在门的附近建造小城，布置军队守卫。北狄既然无法攻城，在城外郊野也抢不到什么东西，马匹吃完了水草便只好撤走，总有受到惩罚的时候。算起来，六镇横跨东西不过一千里的距离，一个民工一个月里平均可以筑成三步长的城墙。将体质强弱不同的民工搭配在一起，用十万以内的劳力，有一个月就能完成。虽然短期内很劳累，但却可以长期得到安宁。建筑长城共有五大好处：其一是免除了边地驻兵巡逻防备的艰苦；其二是不怕北方各部落借放牧之机越境抢掠；其三是我军可以登上城墙，观察敌情，以逸待劳；其四是可以免除平时高度紧张，无休无止的战备状态；其五是可以确保边境地区的交通运输，使六镇不致物质匮乏。”魏主颁布诏令，奖励了高闾，并采纳了他的建议。

【读后随笔】

高闾，南齐中书监。齐武帝永明二年(公元484年)，他针对京都平城以北修建的六个军镇，各自力量分散，一旦打起仗来，难以有效制服敌人的情况，上书皇上应在六镇横跨东西之间筑建一条千里长城，并详细阐述了办法与好处，很快得到了皇上的采纳，并颁布诏令奖赏高闾。人们把这条千里之长的城墙，称之为“高闾城”。

高闾建议构筑“高闾城”，有一个较为完备的筑城方案。在当时的条件下，能提出这样的方案，是难能可贵的。首先在设计的目的和动机上，是为了防御北狄等少数民族的侵扰。早在公元前七世纪时，狄民族分为赤狄、白狄、长狄三部，各有支系，因为他们主要居住于北方，故称北狄。汉以后，北狄成为中原人对北方各族的泛称之一。南朝时，北狄人游牧在南齐边地，经常进行侵袭，使边地百姓无法正常生产，也成为南齐朝廷不得安宁的重要因素。基于这一危害，高闾建议以筑城来加以应对的必要性。其次，在筑城的实施上，进行了可行性说明。在京都平城（今山西大同市东）以北，阴山南北，自西而东的沃野（今内蒙古五原北）、怀朔（今固阳南）、武川（今武川西士城）、抚冥（今四子王旗东南）、柔玄（今兴和台基庙东北）、怀荒（今河北张北县境）六个军镇筑城连接，其任务是艰巨的，而计划是可以实现的。高闾认为“计六镇东西不过千里，一夫一月之功可城三步之地，强弱相兼，不过用十万人，一月可就”。建筑千里长城，需要十万人，劳作一个月时间，便可以完工。最后，对筑城所带来的效果，作了认真的评估，认为利大于弊，“虽有暂劳，可以永逸”。具体有五大好处：即免除边地驻兵巡逻防备的艰苦；不怕北方各部落借放牧之机越境抢掠；可以登上城墙掌握敌情；可以避免无休无止的战备状态；确保边境地区的交通运输。

所设计的“高闾城”，属于古代的长城筑城体系。所谓长城筑城体系，从军事工程概念上讲，就是以长城城墙为主体，与其它工程设施相结合的连续式防御工程体系。高闾在设计上体现了这一概念，以及这一概念所提出的某些主要要求。请看这样的一段文字：“请依秦、汉故事，于六镇之北筑长城，择要害之地，往往开门，造小城于其侧，置兵捍守。”文字虽短，却反映了其特点和要求：既有“千里线”，又有“要害点”，以便形成点线结合、以点护线的筑城体系；既有“外大城”，又有“内小城”，以便形成内外互补、纵深多道的筑城体系；既有城墙上的防御，又有城墙下的捍守，以便形成上下呼应、以下援上的筑城体系。高闾的这一设计是高明的，应该载入在古代筑城设计史册，北魏主孝文帝颁发给他奖赏，也是当之无愧的。据唐代史学家杜佑考证，按照高闾拟定的长城方案，“帝从之，边境获利”。