【战例摘读】

原文：二月，壬午李绩等拔高丽扶馀城。薛仁贵既破高丽于金山，乘胜将三千人将攻扶馀城，诸将以其兵少，止之。仁贵曰：“兵不在多，顾用之何如耳。”遂为前锋以进，与高丽战，大破之，杀获万余人，遂拔扶馀城。扶馀川中四十余城皆望风请服。（《资治通鉴》第201卷）

译文：二月，壬午（二十八日），李绩等人攻克高丽扶馀城。薛仁贵在金山打败高丽兵后，乘胜率领士兵将要攻打扶馀城，众将领认为他的兵力太少，阻止他。薛仁贵说：“兵不在人数多，只看怎么用了。”于是作为先锋向前挺进，大败高丽兵，杀死俘获的敌兵上万人，于是攻下扶馀城。扶馀川中的其它四十余座城池都望风请求投降。

公元668年，薛仁贵只领三千士兵，准备攻打扶馀城（今吉林四平西）。可是，多数人认为他所带的兵力太少。但薛仁贵本着“兵不在多，只看怎么用”的原则，带领先锋部队向前挺进，很快攻克了扶馀城，杀死、俘获敌兵上万人。

【兵法浅析】

这个战例很简单。薛仁贵只领三千士兵，就攻下了扶馀城，并俘获敌兵上万人。他以少胜多的经验是什么？薛将军说：“兵不在多，只看怎么用。”

《孙子兵法·行军篇》云：“兵非益多也，惟无武进，足以并力、料敌、取人而已；夫惟无虑而易敌者，必擒于人。”译文：打仗并不是兵力越多越好，只要不轻敌冒进，并能集中兵力、判明敌情、善于捕捉敌人就足够了。只有那种既不深谋远虑而又自傲轻敌的人，必定会被敌人所俘虏。

“兵不在多”与“兵非益多”是一致的，都是一个涉及治军用兵的问题。其目标方向是兵不在多而在精。要练成精兵，按照孙子的观点，应在慎战、并力、料敌、取人四个要素上下功夫，把握了精兵四要素，就会无往而不胜。

【读后随笔】

“兵非益多”，意为兵力并非越多越好，换言之，也就是兵贵精不贵多。这个治军思路、用兵原则，毋容置疑地具有强大的生命力。它对于精简机构，消除臃肿，克服人浮于事，提高战斗力，都有指导意义。

过去认为只要兵员在数量上多就是强势，动不动打人海战术。这种认识和做法，是片面的，往往效果也不好。战争实践证明，一支数量虽多，但结构不科学、不合理的军队，其总体作战能力往往不如一支数量虽少，但结构科学、合理的军队。八十年代以来，高技术战争形态日趋明显，交战的空间和时间高度浓缩，预示着战争的胜利主要靠军队质量，而不是在数量。因此，精兵、合成、质量取胜，已成为当今世界各国军队建设的发展方向。

打赢未来战争亦是这样：兵不在多而在精。军队规模受一定历史时期政治、经济、军事、科技、人口、后备力量、国土面积以及地理环境等因素，特别是社会生产力水平、人口总数和战争规模的影响与制约。当代，在世界政治、经济、科技、军事发展的综合作用下，世界大战的危险在减小，高技术条件下局部战争的军队规模呈现缩小趋势。世界各国普遍重视以经济、科技为核心的综合国力的竞争。经济、科技力不仅是强大军事力的基础，而且在未来的国际战略竞争中具有越来越重要的决定性作用。减少军队规模和数量，加强经济和科技的发展，是国家发展战略的需要。同时，科学技术的发展极大地提高了武器装备的作战效能。在信息化时代的战争中，一支数量较少的部队可以担负过去庞大部队才能完成的任务。未来的1个数字化旅的作战能力将超过现在的1个师。这使军队规模的压缩成为必然趋势。而建设高质量军队要求军费大幅度增加。在军费供需矛盾突出的情况下，世界各国将继续选择减少数量、提高质量的发展道路。

未来的世界，即便和平、发展是主流，但也不可忘记战争的危险因素依然存在。所以，在这个世界上，为维护国家的安全和稳定，保持规模适当的精干常备军并建设强大的后备力量，是完全必要的。然而，历史的辩证法警示人们，“兵非益多”，千万不要以能保持庞大的军队数量为荣，而应该走精兵之路，在保障国家安全和稳定的前提下，尽量少养兵，力求养精兵。