谈这个问题，也许步人后尘，也许不入流，但身边的很多例子，不断触碰思考的神经，有些话就觉得不吐不快了。

    中国的药品管理学习国际规范已经很多年了，但学得似像不像，比如对新药品给予定价权，很快在市场风行，甚至还越演越烈，一个过去很普通的抗生素制剂，经过技术含量未必很高的改型后，摇身一变成了新药，身价倍增，这是很多行内人事心里很清楚，有的也感觉很无奈的现实。于是也曾有人站出来，反对这种做法。

    最近，到街头的药店看了看，中药的传统剂型正在逐渐消亡，即便能见到一些，也是十分可怜，一是可怜其身价，二是可怜其不受重视。比如在五、六家药店走了一遍，有蜜丸卖的只有2家，1家卖的是同仁堂，大约10-15元/盒，估计含有品牌价值，另1家卖的是佛山某药厂的，价格才3元/左右。将这样的价格与10年，20年前相比，上涨大约2-5倍，试想做1盒蜜丸其成本恐怕也不会低，但这些疗效已经得到几百年检验的传统中药制剂为什么没有定价权？日前，曾经买过1盒吲哚美辛肠溶片，10片装，15元，但如果是之前的普通制剂（非肠溶），1瓶，100片，只需1-2元，加肠溶辅料后，1片从2分钱，可以涨到1.5元，这是多少倍，这种药品定价机制刺激的是药企改头换面搞创新，压缩传统品种，让路“新”产品，实际也抬高了研发的成本。

    其次，曾问1药店：是否有藿香正气大蜜丸，整个药店的人竟说从未听说过有这种药。这种情况和医院的医生只用新药，不用传统药又有何两样，这样就进一步迫使传统制剂迅速退出市场，当然，市面上就很难买到了。也就是说传统药受冷落是有利益因素的，首先，销售的利润薄，更不可能得到经销商的返利等，自然这样的品种没人愿意卖；其次，药厂（药商）竞争激烈，夸大新制剂的疗效或优势，过度宣传，甚至打广告战，逐步诱导患者、医生使用新制剂，这样医生用得少了，患者也不愿意买传统药，药店当然就慢慢淡忘了。

    这些现象不能不让我们去思考后面的原因，那么药厂为什么不能涨传统制剂的价，而要热衷于勉强的创新呢？这似乎与药品的定价机制有关。

    问题：中国药品管理学习国外，未学到家的是什么？