加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

确定河源的准确位置,并无太大意义。

(2019-09-03 17:29:37)
标签:

源头

多种标准

分类: 地理地震

迄今,如何确定一条河流的正源,学术界并未取得共识,有以下几种主张:

河源为远,即以距离入海口最远的出水地为源头。

水量唯大,即以对河流补水最多的出水地为源头。

干流优先,即以与下游干流流向较一致的上游河流为源头。

历史习惯,即尊重人们长期习惯的既定正源。

还有以流域面积、河谷发育期、海拔高程等主张。

同时满足以上标准的源头是没有的,即使某一标准也很难做到非常精确。如以“河源为远”确定的源头是否终年有水,如果该源头是冰川那么冰川的末端是否会消退?等等,因此非要确认哪个具体位置是河流源头并无太大的意义。

推而广之,在研究和学习地理学时,没有必要刻意追求记忆地名和数据方面的“世界之最”和“中国之最”,如珠穆朗玛峰海拔是多少,长江源头是哪个冰川等。因为它们都是动态变化的。对于许多“之最”所涉及的地名,只要知道其概略位置就可以了。如中国最热的地方在吐鲁番,降雨最多的地方在台湾岛东北部等。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有