刷题学习的涨分估算
(2021-01-27 23:43:17)分类: 中考高考 |
高中第一个学期,小梦在南一班平稳渡过,排名也不坏,虽然姿态不是那么优雅!一直到期末考试之后,出成绩了,我才明白,小梦当初斜着眼睛跟我说:“我发现,历史和政子这些科目,就算吃老本,也可以及络……”,那是什么意思!她两科都是刚好Pass!及格是及格了,几乎全校倒数!原来她真实的意思是:“政子历史这两科,俺要裸考,靠初中老本啦!万一fail,可别怪俺!”。昨天还炫耀,“其实还是有温习滴!考试那天,进地铁到进考场之间,那两个小时里,拿着书本卷子,还是有温习滴……”。大大咧咧的,因为她本来,就没打算选这两科。
这样倒是在无意之中,揭开了高中学科的精力投入,与分数产出之间的关系。对于一个有着基础阅读涉及面的同学,起码在高一的考试,可以在几乎祼考,听课也只有总数一半的情况下,确实如同小梦所说,可以拿到刚好Pass的成绩。那么下一学期,是否还有这么便宜?恐怕不会了。更不用说,到会考的时侯,是否可以容忍,(全省范围)只有B,甚至C的成绩。
而且,显然这种“裸得”的分数,也与每个同学的基础知识涉及面有关系。不妨简单分三档,每档降十分:如果小学初中阅读不多的同学,估计只能拿到五十来分,更不想读书的,就只有四十来分。如果九年义务教育是白混过来的,得分大概就是更低的三十来分。这三四十分的成绩,是否就是“落后地区的白纸少年”,所呈现出来的一般得分?反过来,如果是处于这种“裸得”区间的孩子,要把分数拉上平均值上,其实也不需要太复杂的操作。只需要把课本相关练习,做一遍,温习一遍;就可以弥补该科以往差距,起码在应试上,达到这一课平均成绩了。
跟着学校的教学资料,完整地做一遍;似乎不太够,提高不了几分。这一方面,暂时没有更多的亲身体验。假如是有一套与之配套的教辅材料,它的难度与学校考试相当,自已也能够解决了其中最难的难点。那么从经验上观察,在学校功课以外,再接近完整地做上一遍,(一般孩子在做课外补充的时侯,不是那么认真的,所以只能在半浏览中,接近完整地做),成绩可以提升15-20分。效果还是挺明显的。这也就意味着,只要我们找到恰当的材料,并且让孩子愿意“刷着学”!替他们解释出,可能让他们塞车的少数难点,就可以达到同样的效果。
这样我们就可以预计,一般同学如果上机构补课,绝大部分情况下,完成的就是以上的功能过程:让自已显得薄弱的科目,达到比较平均的成绩。最通常可见的,就是女生补理科,男生补文科,男女生也一起地,补化学生物什么的。从效果估算,大致是15-20分之间的一个百分比,0-100%,因人而异。如果学生具备自修学习的能力,可以完成的概率区间估计是70-80%。
没有能够“一次就达到100%”,那是因为,在提升能力所及以外形成,存在着必然的缺失。毕竟“学习效率本身,是有边际限制的”。而且会产生自两个方面:在比较容易的区间,不妨看作是80%区间,会产生一定程度的遗忘,或者不熟练;在难度比较高的区间,不妨看作是20%;则会有一部分内容,似懂非懂,非要考不出分数,才知道,其实还不是很懂。而且,这种分数缺失的产生,还与试题的量,以及当次考试的难度有关。目前高考和中考的倾向,都是“增大题量,增大阅读量”,以此要求更高熟练程度。效果上就会形成各方面平均得分的全面下降。
不同的学校之间的成绩高低,即便对于水平相同的同学群体,分数显示也是参差不同。除了各校本身侧重内容会有所特色以外,也与各校取卷的题量和难度,有关系。重点中学的平均分,并不比一般高中的更高。但是题量和难度,会高出一个档次。比如小梦做了另一名校的期末卷子,对比结论是:最难的题相当于省实本校,80%的得分水平。因此不难理解,单纯以自已孩子的考试得分,判断孩子的升学机会,以及眼前需要的学习调整;诸如此类的评估方式,是比较片面的。但要准确判断自已孩子的特点,还需要对自已学校的教学特点,有真正了解。
在达到了,上述“相对接近终点”的程度时,再上机构补课,可能就没有明显的效益了。因为对于第一种情况来说,其实更有效的办法是“多刷一套题”,——>当然,机构会做的事,也是让报名的学生,首先“多刷一套题”,由此可以认为,机构也是明白Their Bussines。而对于后者,即便一对一,也不会有什么效果,不要说补课了。因为缺失点如果不是偏散,就是不容易定位,令一对一的辅导,发挥威力。这种限制,也与日常经验中的“行百里,半九十”吻合。所以坊间所传,只是招收牛娃的名师,多半不是名师帮助了牛娃,而是牛娃学业帮助了名师。
对于第二种情形来说,也就是对于少数牛娃,在拉分题位置的仍然失分来说,真的由于“书写呀,格式”之类失分的情况,毕竟是少数;更大部分需要通过“拓展学习,触类旁通”去解决。这样,才能通过学生智力的可塑性,解决“高分段失分偏散”的问题。换言之,这时侯真的需要“竞赛,更培优”方向拓展,才能保证高分段不明显失分。可能就是“高考状元竞赛争”的成因。对于培养机构来说,由于这一区间段的尖子生,实在太少!以至于不可能,形成可以营利的业务机会。道理如同机构开展竞赛培训,之所以困难重重,也在于可用经济规模,实在太小。而且在尖子生,本身已经高效的自我学习前提下,高考如此紧迫的时间限制下,再指望这些尖子生“靠机构补”,似乎不现实。所以大机构的清华北大标本,估计都是机构广告投资,为广告而买回来的模特!
更为根本的是,上述这一种“把相关题集,刷题之间学一遍,预期提高多少分”的自主自修的学习,即便不是只能通过竞赛拓展获得的能力,对于大部分学生而言,也是通过竞赛之中的学习过程,获得的。这大概也是,“综合状元竞赛争,竞赛生的高考综合,最终总是超越单纯文化综合生”的原因吧?逆向思维,假如当初竞赛的成绩,比如小升初的奥数,是靠机构里的刷题补,而不是主要靠自已的努力。那么竞赛拉动综合,就未必如期了。
信息竞赛学习群:217241975;探索“竞赛带动综合”
这样倒是在无意之中,揭开了高中学科的精力投入,与分数产出之间的关系。对于一个有着基础阅读涉及面的同学,起码在高一的考试,可以在几乎祼考,听课也只有总数一半的情况下,确实如同小梦所说,可以拿到刚好Pass的成绩。那么下一学期,是否还有这么便宜?恐怕不会了。更不用说,到会考的时侯,是否可以容忍,(全省范围)只有B,甚至C的成绩。
而且,显然这种“裸得”的分数,也与每个同学的基础知识涉及面有关系。不妨简单分三档,每档降十分:如果小学初中阅读不多的同学,估计只能拿到五十来分,更不想读书的,就只有四十来分。如果九年义务教育是白混过来的,得分大概就是更低的三十来分。这三四十分的成绩,是否就是“落后地区的白纸少年”,所呈现出来的一般得分?反过来,如果是处于这种“裸得”区间的孩子,要把分数拉上平均值上,其实也不需要太复杂的操作。只需要把课本相关练习,做一遍,温习一遍;就可以弥补该科以往差距,起码在应试上,达到这一课平均成绩了。
跟着学校的教学资料,完整地做一遍;似乎不太够,提高不了几分。这一方面,暂时没有更多的亲身体验。假如是有一套与之配套的教辅材料,它的难度与学校考试相当,自已也能够解决了其中最难的难点。那么从经验上观察,在学校功课以外,再接近完整地做上一遍,(一般孩子在做课外补充的时侯,不是那么认真的,所以只能在半浏览中,接近完整地做),成绩可以提升15-20分。效果还是挺明显的。这也就意味着,只要我们找到恰当的材料,并且让孩子愿意“刷着学”!替他们解释出,可能让他们塞车的少数难点,就可以达到同样的效果。
这样我们就可以预计,一般同学如果上机构补课,绝大部分情况下,完成的就是以上的功能过程:让自已显得薄弱的科目,达到比较平均的成绩。最通常可见的,就是女生补理科,男生补文科,男女生也一起地,补化学生物什么的。从效果估算,大致是15-20分之间的一个百分比,0-100%,因人而异。如果学生具备自修学习的能力,可以完成的概率区间估计是70-80%。
没有能够“一次就达到100%”,那是因为,在提升能力所及以外形成,存在着必然的缺失。毕竟“学习效率本身,是有边际限制的”。而且会产生自两个方面:在比较容易的区间,不妨看作是80%区间,会产生一定程度的遗忘,或者不熟练;在难度比较高的区间,不妨看作是20%;则会有一部分内容,似懂非懂,非要考不出分数,才知道,其实还不是很懂。而且,这种分数缺失的产生,还与试题的量,以及当次考试的难度有关。目前高考和中考的倾向,都是“增大题量,增大阅读量”,以此要求更高熟练程度。效果上就会形成各方面平均得分的全面下降。
不同的学校之间的成绩高低,即便对于水平相同的同学群体,分数显示也是参差不同。除了各校本身侧重内容会有所特色以外,也与各校取卷的题量和难度,有关系。重点中学的平均分,并不比一般高中的更高。但是题量和难度,会高出一个档次。比如小梦做了另一名校的期末卷子,对比结论是:最难的题相当于省实本校,80%的得分水平。因此不难理解,单纯以自已孩子的考试得分,判断孩子的升学机会,以及眼前需要的学习调整;诸如此类的评估方式,是比较片面的。但要准确判断自已孩子的特点,还需要对自已学校的教学特点,有真正了解。
在达到了,上述“相对接近终点”的程度时,再上机构补课,可能就没有明显的效益了。因为对于第一种情况来说,其实更有效的办法是“多刷一套题”,——>当然,机构会做的事,也是让报名的学生,首先“多刷一套题”,由此可以认为,机构也是明白Their Bussines。而对于后者,即便一对一,也不会有什么效果,不要说补课了。因为缺失点如果不是偏散,就是不容易定位,令一对一的辅导,发挥威力。这种限制,也与日常经验中的“行百里,半九十”吻合。所以坊间所传,只是招收牛娃的名师,多半不是名师帮助了牛娃,而是牛娃学业帮助了名师。
对于第二种情形来说,也就是对于少数牛娃,在拉分题位置的仍然失分来说,真的由于“书写呀,格式”之类失分的情况,毕竟是少数;更大部分需要通过“拓展学习,触类旁通”去解决。这样,才能通过学生智力的可塑性,解决“高分段失分偏散”的问题。换言之,这时侯真的需要“竞赛,更培优”方向拓展,才能保证高分段不明显失分。可能就是“高考状元竞赛争”的成因。对于培养机构来说,由于这一区间段的尖子生,实在太少!以至于不可能,形成可以营利的业务机会。道理如同机构开展竞赛培训,之所以困难重重,也在于可用经济规模,实在太小。而且在尖子生,本身已经高效的自我学习前提下,高考如此紧迫的时间限制下,再指望这些尖子生“靠机构补”,似乎不现实。所以大机构的清华北大标本,估计都是机构广告投资,为广告而买回来的模特!
更为根本的是,上述这一种“把相关题集,刷题之间学一遍,预期提高多少分”的自主自修的学习,即便不是只能通过竞赛拓展获得的能力,对于大部分学生而言,也是通过竞赛之中的学习过程,获得的。这大概也是,“综合状元竞赛争,竞赛生的高考综合,最终总是超越单纯文化综合生”的原因吧?逆向思维,假如当初竞赛的成绩,比如小升初的奥数,是靠机构里的刷题补,而不是主要靠自已的努力。那么竞赛拉动综合,就未必如期了。
信息竞赛学习群:217241975;探索“竞赛带动综合”
前一篇:刷题学习的合理性与不足