加载中…红楼（88）： “两株枯木”和“木上悬着一围玉带”
(2017-01-28 15:57:44)
标签：
红楼欧洋 |
分类： 红楼正解 |
第五回中黛玉和宝钗的判词不仅是写在了一起，字数很少而且非常简单，不象别人的判词那样一个人一个，内容丰富，似乎作者认为我们应该很容易看出这二人判词中的秘密，也可能作者认为这二人的内容需要写得格外的隐蔽所以才言简意赅，总之这个现象很奇怪，但我坚持认为这不是指所谓的“钗黛合一”。
对于黛玉判词的分析，我们一定要反复推敲才成，因为她是书中第一女主角，是重中之重，所以对她的判词甚至我们应该一个字一个字地体会，不然肯定会丢东西。然而除了判词以外，我们更应该重点关注黛玉判词之前描写的那幅画的那两句，其中的内涵更加丰富了，可惜的人好象从来没有哪位专家提起过这幅画中的含意，因为从来没有人看懂过：
只见头一页上便画着两株枯木，木上悬着一围玉带。
前面讲的凤姐的“冰山”和“雌凤”的那幅判词前画的解读相信给大家留下了深刻的印象，直接点出了关于魏忠贤的两个非常重要的特点，让我们豁然开朗，所以我们已经知道判词不仅包括判词本身，判词前的画也相当重要，千万不能丢下。但我可以负责地告诉大家，黛玉这幅画的内涵甚至远远超过“冰山”和“雌凤”，其给我们的冲击力是相当的巨大，也是人们从来没敢想象的。
“两株枯木”一句貌似很好理解的样子，应该说所有人都能看出这是一个字谜，“二木为林”，自然指的就是林黛玉的“林”字，那为什么说是“枯木”呢？有人会说是不是指黛玉死了呢？树木枯了肯定就是死了，而黛玉又自称是“草木之人”，前世又是“绛珠草”，所以这样分析看似是合理的。是不是还可以理解为黛玉“泪尽而亡”呢？在第四十九回里有这样一段描写：
黛玉拭泪道：“近来我只觉心酸，眼泪却象比旧年少了些的。心里只管酸痛，眼泪却不多。”宝玉道：“这是你哭惯了心里疑的，岂有眼泪会少的！”
眼泪也会少，这一点很是奇怪，不知道符合不符合科学道理，在第二十二回里有一条关于黛玉的批语中也说得很明白：
〖戚蒙庚双：问的却极是，但未必心应。若能如此，将来泪尽夭亡已化乌有，世间亦无此一部《红楼梦》矣。〗
所以说“枯木”一词中有“泪尽而亡”的意思，是有道理的，但实际上远没那么简单，恐怕作者不会费那么大劲只为了这么一个简单的字谜，其实“两株枯木”这句大有深意，这涉及到林黛玉为什么姓“林”的问题，甚至可以说寓意深得让人惊心动魄！而且并非几句话就能解释得清楚，为此，我会在后面专门用一章的篇幅来详细给大家介绍，所以“两株枯木”这样简单的四个字就能讲出那么丰富的内涵来，实在令人难以想象，甚至包括人物的原型，所处的历史时代等方面的信息，让人很是吃惊，也深深地制服作者是绝顶聪明之人！
于是接下来我们再看一下“木上悬着一围玉带”是什么意思呢？如果你问“红学家”，他们肯定会告诉你说：这指的就是“玉带林中挂”，这两句话指的是同一个意思，不会有什么别的特殊的含义。应该说这样的观点是大错特错的！试想：判词这样惜墨如金的地方，要包含人物结局的很多信息，而关于黛玉关键的内容一共就三句，居然有人还要“合并同类项”，让两句表示同一个意思，剩下的一句是一个简单得不能再简单的字谜，那太无聊了吧？而林黛玉是本书中的绝对第一女主角，作者对她的判词能够如此草率吗？建议大家仔细看看：
木上悬着一围玉带
玉带林中挂
“木上悬着一围玉带”中描写的是“木上”，而到了“玉带林中挂”中却变成了“林中”了。也许有人会问这有区别吗？这不是“木”多“木”少的问题，要知道《红楼梦》中的“木”与“林”分别有着非常重要的寓意，我们绝不能混为一谈，也就是说为什么作者不说是“林中悬着一围玉带”呢？为什么不说“玉带木上挂”呢？或者两句统一一下，或者都用“木上”，或者都用“林中”，但这样改了以后意思就完全不一样了，所以坚决是不能改，否则就会影响着对本书主旨的判断。
作者要隐写明亡的历史，但又不能写得太明显，不然有可能有招致杀身之祸，还有可能费尽心思写的这部宏篇巨著《红楼梦》不可能流传，于是在一开篇就反复强调了与政治无关：
因毫不干涉〖甲戌侧批：要紧句。〗时世，方从头至尾抄录回来，问世传奇。
从这条批语我们也能深刻感觉到作者的无耐，因为把明末历史隐写在一群女儿的身上已经很不容易了，万一被人看出来那事就大了，所以作者尽可能地粉饰。而在第一回香菱做为第一个女儿刚一出场，就出现了一条非常奇怪的批语，现在我们按照我的思路就可以完全明白其中的意味了：
〖甲戌眉批：八个字屈死多少英雄？屈死多少忠臣孝子？屈死多少仁人志士？屈死多少词客骚人？今又被作者将此一把眼泪洒与闺阁之中，见得裙钗尚遭逢此数，况天下之男子乎？看他所写开卷之第一个女子便用此二语以定终身，则知托言寓意之旨，谁谓独寄兴于一“情”字耶！武侯之三分，武穆之二帝，二贤之恨，及今不尽，况今之草芥乎？家国君父事有大小之殊，其理其运其数则略无差异。知运知数者则必谅而后叹也。〗
这里明明白白地说家国大事与一个大家庭的事道理是一样的，作者用闺阁来写天下事，还是泪洒闺阁，所以作者说此书不干涉时世，谁信呀？我们在前面都从书中把魏忠贤挖出来了，而且凤姐的判词起了决定性的作用，所以黛玉的判词肯定大大地干涉政事！无论是作者还是批书人都这样反复苦口婆心地强调此书不干涉政事，反而让我们感觉有一种“此地无银三百两”的味道，也足见当时的政治高压的氛围非常强烈。
欲知后事如何，请听下回分解！
喜欢
0
赠金笔
前一篇：红楼（87）：黛玉与“玉带”