（若云雪芹批阅增删，然后开卷至此这篇楔子又系谁撰？足见作者之笔狡猾之甚。后文如此处者不少，这正是作者用画家烟云模糊处，覌者万不可被作者瞒蔽了去方是巨眼） 
 

  在“后因曹雪芹于悼红轩中披阅十载，增删五次，纂成目录，分出章回，则题曰《金陵十二钗并题一绝云：”有双行夹批：“若云雪芹批阅增删，然则开卷至此这一篇楔子又系谁撰？足见作者之笔狡猾之甚。后文如此处者不少，这正是作者用画家烟云模糊处，觀者万不可被作者瞒蔽了去方是巨眼” 
           这个与甲戌本差别，只两个字，一个是“则”甲戌本中是“后”，另外一个是大家要注意的庚寅本多出的“一”字
           如果庚寅本没有真伪问题，这段夹批，不但让我们知道了批语真正位置，而且让我们知道了甲戌本后加的前六行，也确实存在，这是抄录或者收藏人，在其他本子看到这段批语后，抄配上，因此出现了两种明显不同的笔迹，要是把这个添加说成是胡适篡改，确实冤枉了胡适。
          然而正当我想收回以前对胡适关于这段文字处理的批判时，另外一个问题又产生了：淘洙是根据周汝昌借回的甲戌本，在这里抄补了批语，他在怎么知道批语就在这个位置的呢？有些巧合还是另有其他原因？我们先看看淘洙抄配的甲戌本这段内容：