著名哲学家黎鸣(blog)做客新浪博客

    10月18日17时，著名哲学家黎鸣(blog)做客新浪博客“名博访谈录”，在线解读破解“四色猜想”难题的前前后后，并就网友感兴趣的哲学问题、人生问题与大家在线交流。

    聊天视频：

　　以下为聊天实录：

　　主持人：各位新浪网友大家好，欢迎来到新浪嘉宾聊天室。今天是我们名博访谈录的第13期。今天我们请到了大家期待已久的著名哲学家黎鸣教授。欢迎黎鸣教授。跟大家打声招呼。

　　黎鸣：大家好。

　　主持人：您这次可以通过网络关注我们聊天，也可以在移动中用手机上网，关注我们聊天。手机新浪网的网址是sina.cn。黎教授，我是通过您的博客(blog)来认识您，您在博客上有很多非常精彩的文章，写得非常有意思。首先应该恭喜您，您的博客已经120万大关突破了。

　　黎鸣：谢谢。

　　主持人：这说明您的思想和文字得到了很多网友的关注。

　　黎鸣：非常感谢网友对我的关注。

　　主持人：很多网友都说稍早的时候，关于您的“四色猜想”大家非常感兴趣，可不可以就“四色猜想”给大家做一个介绍。

　　黎鸣：“四色猜想”是一个数学问题，大概是150年前的一个英国人，他在为地图添色的时候发现了这么一个问题。发现无论什么样的地图，只需要四种颜色，就能够把其中的国家或者省份全部都分辨得清清楚楚，而不需要第五种颜色。他感觉到很奇怪，他觉得这个东西能不能从数学上加以证明，他就找当时英国的一些著名的数学家，就给他们提供这么一个问题，数学家开始没怎么重视，到后来发现“哟，这个问题看起来简单，但是真要证明起来还真不容易”。

　　主持人：证明的过程非常复杂？

　　黎鸣：对。这个问题刚才我讲得也非常简单，就是这么一个问题，任何地图只需要四种颜色，我就能够把其中的各个国家都分辨清楚。但就这么一个简单的问题，数学家却发现缺乏一种直白的语言去把它证明出来。

　　主持人：在这近150年的时间当中，很多的科学家做过这方面的尝试和探索。

　　黎鸣：对。

　　主持人：取得了什么进展吗？

　　黎鸣：很多数学家开始也不怎么重视这个问题，以为这个问题很简单。但是发现，一着手问题就出来了，发现怎么去证明都达不到最后破解“四色猜想”的结论，达不到。

　　主持人：遇到了一个难题。

　　黎鸣：现在我在这150多年之后，到今天，我的确也是6年前，当时2000年。我其实也并没有专门去破解这个问题，大家知道我一直在研究哲学问题，更关心的是逻辑问题，关心西方哲学中的二元逻辑问题，以及数理逻辑问题。

　　主持人：是在偶然研究哲学问题的过程当中？

　　黎鸣：对，我就是在研究逻辑问题的时候，因为我要把二元逻辑提高到三元逻辑。正是因为在这个层面上，跟四色定理突然有了关系。

　　主持人：突然发现了。

　　黎鸣：突然发现了，可以说六年前某一天的某一个早晨刚刚睡醒，我突然感觉到我那个逻辑问题跟“四色猜想”问题密切有关。所以，我一直到今天，六年来，我一直对这个问题进行揣摩，论证。

　　主持人：您论证这个难题用了将近六年的时间？

　　黎鸣：其实真正破解这个问题不是六年的时间。六年的时间，我是来证明自己是不是哪里错了。因为我都怀疑自己，一百五十多年西方那么多了不起的数学家居然在这个问题上都栽了跟头，他们都证明不了，我就这么轻易地把它证明了，我是不是有一点在做梦啊？真的，我就认为自己是在做梦，好像这是不可能的。所以，这六年来我一直在怀疑自己，认为我的的确确肯定是哪里忽视了，把不应该忽视的一步给忽视了，以为自己轻而易举地把它就给破解了。

　　主持人：但是现在这个理论，您刚才已经讲了，是通过自己六年非常辛苦地检验，证明它确实是正确的，您至少是这么认为的。

　　黎鸣：对，我几乎可以告诉我的网友们，我是百分之百地把这个问题在逻辑的意义上彻底地把它破解了。

　　主持人：对，从最基本的逻辑上去解决这个问题，攻克了这个难题。

　　黎鸣：而且这六年我不仅检查了我自己，反证我自己没有错，而且我也发现了西方的一些数学家，他们之所以破解不了“四色猜想”，关键就在于他们进入了误区，他们对前人数学家的一些成就过于崇拜，具体说欧拉定理，欧拉是一个伟大的数学家，欧拉可以说对拓扑学是一个有巨大贡献的西方数学家，他写的著作可以在西方数学家里边，不说数一也要数二，他有大量的著作。欧拉有一个定理，就是对多面体以及多边形网络的一个特征数，有一个定律。

　　主持人：黎教授，我们知道稍早的时候，您抛出了一份与方舟子的协议，被誉为是赌命的生死对决的协议，这个协议的内容我想大家也都知道了，如果破解四色定理失败的话，黎鸣先生愿意按照本协议，用文明的方式自杀(笑)。

　　黎鸣：对。

　　主持人：如果要是破解四色定理成功了，希望方舟子先生也要用这种文明的方式进行自杀。

　　黎鸣：对。

　　主持人：您当时着实把大家吓了一跳，当时为什么用这种方式，用这种措施呢？

　　黎鸣：其实我在接受其他网站，其他的报纸杂志采访时已经把这个问题说清楚了。对我来说我不是赌命，因为我已经绝对相信把“四色猜想”破解了。为什么我对方舟子不客气，我认为他对我是一种侮辱，所以我觉得对他没有道理可讲，不是一个讲理的人。既然你不讲理，咱们就都不讲理。

　　主持人：黎教授，您想知道方舟子对您提出这个挑战，他是怎么反应的？方舟子曾经在他的博客里讲到，希望更多遵循学术上的规范而不是采取这种方式，您对他这种回应怎么看？

　　黎鸣：其实我破解四色定理完全遵循科学的规范，但是我跟他的辩论谈不上规范，因为他首先不尊重人，在科学上应该是平等地讨论，平等地讲道理。你说我不对，你讲道理，讲得不对也没关系，犯不着说我是骗子，你说我是欺骗。我的文章还没发表，你说我是欺骗，你是尊重人吗？你不尊重人，我也不尊重你，所以在这里不存在科学规范的问题。而在我的研究之中，我是完全遵守科学规范的。

　　主持人：在您跟方舟子PK的过程中，您觉得胜算多大？

　　黎鸣：我的胜算100%，我曾经说过我是99.9%，现在我要说我是100%。所以，方舟子挺聪明，他不敢应战。

　　主持人：您提出这100%，是在什么时候？

　　黎鸣：其实我今天讲100%，我在其他很多地方尽量也讲100%，但是你看某网站的主持人就问我，你太过于自信了。我说行，那就降1吧，就99%。

　　主持人：是不是可以说这次是黎教授首次在新浪上坦诚地跟网友说？

　　黎鸣：100%。

　　主持人：这次“四色猜想”的猜想是完全正确的，100%。

　　黎鸣：对，我100%把它破解了。

　　主持人：网友非常疑惑，他们觉得像“四色猜想”和哥德巴赫猜想这都是并列为世界近代三大著名的猜想问题，世界三大难题，您自己声称自己不是数学家，是哲学家，经常搞哲学方面的研究，也有哲学方面的著作。对于这样一个非常难的数学问题，自己为什么非常有把握呢？大家都没有做对，您自己觉得这是完全正确的呢？

　　黎鸣：“四色猜想”问题看起来是一个很难的数学问题，但同时它又是一个非常难的哲学问题、逻辑问题。“四色猜想”这个问题很简单，明明白白的一个问题，偏偏就缺乏那种数学的语言把它证明出来，其实缺乏正确的逻辑语言把它证明出来。

　　主持人：您在解析的过程当中，有没有尝试创新一些新的原理，或者是有一些新的技巧，可以跟网友交流一下。

　　黎鸣：有，我在网上说，我在破解“四色猜想”这个同时，我推出了一门新的几何学--相邻几何学。而且对相邻几何学，我推出了一系列的公理。

　　主持人：而且您也提出只要有高中水平的都能听得懂，并不是特别难。

　　黎鸣：对。因为什么呢？因为我这是讲道理，一步一步压下去，一步一步说下去，大家都能听得懂。

　　主持人：我们很期待咱们什么时候能够把“四色猜想”的解析过程公布出来。

　　黎鸣：我在网上已经有宣言，我在新浪的博客里已经提出来了，在今年年底之前，我的文章基本上可以发表出来了，并且在六大网站，首先新浪。

　　主持人：首先会选择新浪？

　　黎鸣：对，首先会选择新浪。

　　主持人：网友会第一时间在新浪黎鸣的博客上看到四色定理解析的过程。

　　黎鸣：对。

　　主持人：非常感谢黎教授。

　　黎鸣：不用感谢。

　　主持人：这算是对新浪网友的一个特别的优惠。

　　黎鸣：谈不上优惠，这是我应该做的事情。我作为一个中国人，我对这个事情也感觉到很重要。