前两个月，三亚半山半岛的房产证事件使得舆论一片哗然，但业主们准备在自己家阳台挂条幅讨要房产证的行动，还没有实施，问题似乎就很顺利地解决了。

       7月4日，和7月17日，政府、开发商和业主代表举行了两次见面会，结论是，政府给半山半岛的业主开通绿色通道，一揽子解决历史遗留问题，承诺今年8月20日，为2000-3000户已经备案的业主出具房产证。

       事情的进展似乎比大家预期的更顺利！但多数业主的感觉是喜忧参半，喜的是政府介入了，承诺抛开一切遗留问题，先解决房产证…忧的是，这次是真的吗？中弘的《一封家书》，还历历在目，白纸黑字的承诺丝毫没有兑现过啊！当然，这一次的救命稻草是政府，由政府主导解决，有具体办理房产证的职能部门人员参与，有出具房产证的明确时间表：8月20日！

       7月19日，中弘集团发来了一封“业主亲启“公开信，题目是《践行承诺，半岛在全速推进》，图文并茂地展示了我们的房产证就要出炉了…

       在此后的日子里，业主们不断看到开发商传来的消息，他们如何夜以继日地整

       前两个月，三亚半山半岛的房产证事件使得舆论一片哗然，但业主们准备在自己家阳台挂条幅讨要房产证的行动，还没有实施，问题似乎就很顺利地解决了。

       7月4日，和7月17日，政府、开发商和业主代表举行了两次见面会，结论是，政府给半山半岛的业主开通绿色通道，一揽子解决历史遗留问题，承诺今年8月20日，为2000-3000户已经备案的业主出具房产证。

       事情的进展似乎比大家预期的更顺利！但多数业主的感觉是喜忧参半，喜的是政府介入了，承诺抛开一切遗留问题，先解决房产证…忧的是，这次是真的吗？中弘的《一封家书》，还历历在目，白纸黑字的承诺丝毫没有兑现过啊！当然，这一次的救命稻草是政府，由政府主导解决，有具体办理房产证的职能部门人员参与，有出具房产证的明确时间表：8月20日！

       7月19日，中弘集团发来了一封“业主亲启“公开信，题目是《践行承诺，半岛在全速推进》，图文并茂地展示了我们的房产证就要出炉了…

       在此后的日子里，业主们不断看到开发商传来的消息，他们如何夜以继日地整

        2017年7月31日下午，杨学林律师和朱孝顶律师以及部分关注者，到济南市历下区人民法院旁听了陈宝成诉山东电视台名誉侵权案的开庭。通过法庭调查、法庭辩论和原被告的最后陈述，法官宣布庭审结束。

        法庭调查揭示：一家省级电视台制作的电视节目，竟然是如此错漏百出，令人“啼笑皆非”：（1）山东台记者将别人家被强拆的房子当作陈宝成家房子（实际上两家相距数百米），让公众误以为陈宝成是为自家房子被强拆而被抓，从而将陈抹黑；（2）法庭当庭播放的视频，其中有一段录音来自某“大师”在家中偷录的录音，却被山东台说是“本台记者和省内其他记者实地采访”陈宝成得到的。宝成要求山东台记者出庭质证，山东台代理人却没敢接招；（3）山东台涉案视频说宝成不要“600万和九套房子”，要“1000万”，还在事后画蛇添足地提供了另一段未经公证的视频，内容是宝成的

1999年12月31日，在湖北省鹤峰县走马镇梅坪村四组责任林的山坡上，发现了一具女尸。经当地公安机关现场勘验和法医鉴定，认定这是一起故意杀人案，死者生前遭到了强奸。经辨认，被害人系附近村庄一位农民的十岁女儿。

      鹤峰县公安机关经过排查，发现梅坪村三组的庾明新在当天曾经路过案发地“懒板凳”，即于2000年1月2日将庾明新控制在走马镇堰垭管理区。2000年1月3日，庾明新供认此案为其所为。公安机关即将庾明新押上汽车进行游街，向当地群众宣告破案。

2000年，庾明新被湖北恩施中级人民法院以“故意杀人、奸淫幼女罪”判处死刑。他内心不服，但没有写上诉状。他不会写，因他近乎文盲，只会写自己的名字。不过，当时他对一切送达的法律文书都拒绝签名。此后不久的一天傍晚，他被告知第二天要执行死刑。于是，他与同监室的三位死刑犯每人吃了一碗红烧肉，坐在板凳上等了一夜。第二天一早，那三位被拉出去了，他被留下了。后来，经过湖北高院的两次发回重审，恩施中院以“死缓”的判决，终使庾明新保留了性命。

庾明新能够保命，除了他的辩护人宋子洲的紧急上访，就是湖北高院认定的“本案具体情况”。到现在为止，我们

尊敬的审判长、审判员和人民陪审员：

北京市首信律师事务所接受孟庆书的委托，指派杨学林律师担任其被控的“组织、领导传销活动”罪的辩护人。辩护人在庭前多次会见了孟庆书，并仔细查阅了本案的卷宗材料，同时进行了必要的调查取证。通过三天的法庭调查，本案事实已经十分清楚。

我国《刑法》第二百二十四条之一对本罪的犯罪构成作了如下规定：“组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的”。

根据上述法定的犯罪构成，本辩护人认为被告人孟庆书不构成“组织、领导传销活动”罪。具体理由如下。

一、宝狮龙公司不是以推销商品为名，而是以销售产品为实。

1、公司具有一定的生产规模。

现已查明，孟庆书为法定代表人的宝狮龙公司，核准成立时间为2010年6月18日，公司注册和经营地为山东省潍坊市坊子区。宝狮龙公司采用自产自销和委托生产加工相结合的经营方式，由于产品销量大，委托了包括

​

太原市中级人民法院决定，程幼泽诉山西省人民政府“行政复议决定”一案，将于2016年11月9日上午8时30分在太原中院公开开庭审理。由于程幼泽目前被羁押在山西省高平市看守所，我与朱孝顶律师将代理程幼泽出庭。

2016年6月10日，山西省公安厅在其官微发布【重要发布】，标题为《晋城“黑老大”高调出狱视频事件主角程某涉嫌聚众扰乱社会秩序被批准逮捕》。此文毫无事实根据地将程幼泽称为“晋城黑老大”，在社会上造成了程幼泽即为黑老大、黑恶势力的印象，给程幼泽造成了名誉损害，给其家人造成了巨大的心理压力和舆论压力。

早在2009年，山西省公安厅就将程幼泽作为打黑对象了。山西省公安厅作为2009年“8.7涉赌打黑”专案组的组织领导机关，由时任厅长杜玉林亲自指挥，并派省刑侦总队副总队长马润生到晋城督战，与晋城政法委、检察院、法院在2009年12月8日召开新闻发布会，宣告“8.7专案组”打掉了以程幼泽为二号要犯的犯罪团伙，并发布了《晋城三个跨境“赌博航母”的覆灭》报道。

2012年9月13日，山西省高级人民法院作出终审判决，认定程幼泽有罪，但其所犯罪行既不涉赌也不涉黑。该判决中有十三人被认定犯有赌博罪并处没收财

山西晋城程幼泽等14名被告人“聚众扰乱社会秩序”案，即所谓“黑老大高调出狱”案，山西省阳城县人民法院原定于2016年10月18日开庭审理。10月14日，我接到主办法官的电话，说开庭日期延后，具体时间另行通知。

由于事先已经告知程幼泽，我和朱孝顶律师将会在开庭的前一天去会见他。为使当事人避免因开庭日期的变化而不安，我们还是按原计划去会见了他。一见面，程幼泽就说法院已经通知他了。以前也有许多案子遇到改期开庭的情况，大部分法院都是只通知辩护律师，不通知被告人。甚至于有的开庭时间也不通知被告人，以至于有的被告人听到我说“明天就要开庭了”，感到惊奇和茫然。此案能够通知被告人延期开庭，可见阳城法院还是比较在意程序事项的。

为此，阳城法院还专门出具了《延期审理决定书》。文中提到延期审理的两个原因。一是有辩护律师已经收到另案的庭审通知书，与本案开庭时间发生冲突；二是程幼泽的辩护人朱孝顶律师提交的有关申请书，法院认为需要准备时间。

其实，我在听说法院定于10月17日开庭的消息时，就估计难以按期开庭。故我在与法官进行电话沟通时，建议先开个庭前会议。我一直弄不明白，如此具有社会影响的，并且被告人多达1

2016年8月20日，部分中华律师协会青岛会员与来青的杨学林律师共聚黄岛，齐商共议赵和绪律师在黄岛法院遭遇暴力安检的维权事宜。与会的律师听取了赵律师对当天情况的详细描述，并对细节情况进行了了解。有参会律师提出，8月17日暴力安检事件发生后，黄岛法院安检有一定纠正，与会律师认为，如果黄岛法院就够依法纠正安检所存在的问题，改变对律师安检的不当做法，这是完全值得肯定的。但是对该院那位指挥将赵律师轰出法院的法官普遍感到担忧，自己违法不知却总以为别人病了的心态能做好法官？研讨会中，参会律师特地将涉及安检和律师权益保护方面的法规进行了归纳，会后将专门致函黄岛法院，将这些法规提供给黄岛法院，希望法院组织当天对赵律师有侵权和无理行为的法警、法官进行专门离岗学习，并写出学习笔记和心得体会。

具体法

2016年8月20日，部分中华律师协会青岛会员与来青的杨学林律师共聚黄岛，齐商共议赵和绪律师在黄岛法院遭遇暴力安检的维权事宜。与会的律师听取了赵律师对当天情况的详细描述，并对细节情况进行了了解。有参会律师提出，8月17日暴力安检事件发生后，黄岛法院安检有一定纠正，与会律师认为，如果黄岛法院就够依法纠正安检所存在的问题，改变对律师安检的不当做法，这是完全值得肯定的。但是对该院那位指挥将赵律师轰出法院的法官普遍感到担忧，自己违法不知却总以为别人病了的心态能做好法官？研讨会中，参会律师特地将涉及安检和律师权益保护方面的法规进行了归纳，会后将专门致函黄岛法院，将这些法规提供给黄岛法院，希望法院组织当天对赵律师有侵权和无理行为的法警、法官进行专门离岗学习，并写出学习笔记和心得体会。

具体法

​

【学林按语：雷政富的不雅视频事件发生后，其被司法机关认定犯有受贿罪。原审判决认定雷政富受贿的数额是316万元，其中最大的一笔是300万元。本人作为雷政富的二审辩护人，对该300万元是否构成受贿进行了仔细研究，发现无论从事实上看还是从证据上看，无论从法律上看还是从学理上看，都不能认定是受贿。为使各位了解这300万元到底是怎么回事，现将我的辩护词中涉及到该300万元的部分发表，以供参考、研究和讨论。如各位对此案感兴趣，也可阅读网络链接的辩护词全文】

正文：

一审判决认为：“雷政富明知肖烨等人设局敲诈，仍找到在其辖区有工程项目的明某向肖烨公司支付所谓的借款”，以此认定雷政富受贿300万元。一审法院的上述基本观点，与本案已经查明的事实和证据不符。其论证思路，体现了主观推测甚至于“类推”的思维方式，因而是错误的。

1、雷政富受贿的基础事实不存在。

从本案证据显