感谢新浪首页、博客首页、文化博客首页热心推荐 

一边是百姓看得津津有味，一边是学者批得唾沫横飞。百姓热棒，收视率显著攀升；专家猛批，知名度空前提高。后果非常好，栏目很高兴，或许谁也没想到，《百家讲坛》一出世，就会撞上狗屎运，连中两项大奖。

这对一个电视节目来说，无疑是成功的。而它的成功，却绝非偶然。

其一，主体定位巧妙。大家看看《百家讲坛》中各个讲座的名目，不是某某品《三国》，就是某某读《论语》，或者是某某告诉你什么什么。它明确地告诉受众们，本讲坛所有言论，都是嘉宾一家之言，而不是学术界公认的权威正说。这下好了，这个定位就给了演讲者在正史与野史中游离，在原著与个悟中穿梭的广阔空间，使整个节目化有形为无形，让人打无准星、击无目标。这个学者说易中天有硬伤，那个专家说于丹有错解，可人家讲的全都是个人的感想，个人的心得，并没有说自己代表真理啊？这个时候跳出来大喊大叫地指责批判，显得就非常可笑了。

其二，功能定位模糊。首先是《百家讲坛》这个名字，开宗明义地告诉人们，这里是百家争鸣，百花齐放，其中真伪，各自辨析。再者，《百家讲坛》只是一个电视栏目，它并不是学生的教科书，它所要承担的功能，到底是给人以正确的知识呢，还是给人以心灵的愉悦呢？显然，电视台对此给予了非常模糊的定位。你说它是一个娱乐节目，但它的知识性却非常强。你说它是一个教育节目，但它却是纯粹的一家之言，并不对受众负什么责任。对于这样的模糊功能，你批评它什么？说它误导观众，人家本来就是让你自己辨析真伪的嘛！他们只是说，而没有导嘛。

其三，受众定位准确。《百家讲坛》为什么会如此火暴？其他一些学术性很强的节目为何门可罗雀？道理其实很简单。对中国人来说，《百家讲坛》是中餐，一些学术性很强的节目是西餐。都说西餐营养搭配合理，有益健康。而中餐只重味道不重内质，吃多了不好。但中国人哪个不爱吃中餐？现在很多人批评《百家讲坛》，给它找了很多“茬”。岂不知，正是这些“茬”，给了整道大餐以符合广大受众口味的鲜美味道。如果不是这种用野史的办法讲正史，用老百姓的大实话讲经典的创新手法，把本来晦涩难懂的之乎者也，枯燥无味的历史学籍变成有血有肉、有声有色的故事会，还会有这么多人爱看吗？还能让如此多的历史盲、经典盲，在妙趣横生的讲座中获得丰富的知识吗？如果说，这些知识当中有一些谬误，其实也就像一盆红烧排骨中可能会给身体带来不好的调味品，一同吃下去并无大碍。但如果没有这些调味品，白水煮排骨，还会有人愿意吃吗？都说中餐不科学，中国人吃了五千多年了，不也没事吗？

所以看来，《百家讲坛》在真正意义上并不存在对与错、真理与谬误的争论。看不到这个本质，乱给它们挑错，等于迎着大风中抡大刀，冲着棉花出拳头，勇猛是很勇猛，却非常愚蠢。 

最新文章：成年男人最该做到的四件事HOT!

更多精彩: 

新浪首页、博客首页、锐博首页刊发文章链接：