重庆市招办继续坚定地拒绝了媒体和公众对他们“公布高考造假学生及背景”的要求，继“不管他”之后，又来了个“保护成年人”的理由。这是在包括中央级媒体对此进行曝光报道之后的最新情况。有行家认为，他们的底气，来自于对当下媒体和网络舆论运作流程的真实把握，他们知道，舆论总如沙漠上的风暴，来得快，去得更快。只须学鸵鸟兄弟那般，将头埋入沙中，不理会不理会还是不理会，如此念过三十五遍不理会咒，或搞一通屁股上垫枕头打板子的所谓处理，再抬起头时，已是晴空万里碧云蓝天。媒体的长枪短炮和网民的舌箭唇枪，早已迈过他们这碗剩菜，而瞄准了下一个新鲜的热点。这个世界，每天总有那么多热点供他们追逐。
　　这道理不需太远的例子来验证，只须往回翻两个月的新闻日历，我们就能找出一大堆有头无尾的故事拿来做论据——浙江绍兴参加航模比赛而加分的特权考生，他们高考成绩如何？他们的加分，已将多少非特权生甩到了起跑线之后？武汉经适房奇迹六连号，造假的真是临时工吗？除了那六个神奇的连号之外，还有没有别的“幸运者”漏网？湖南长沙七天两打记者的城管，与被打记者最终是和解了还是进入到官司之中？湖北29岁最牛官员的毕业论文

　　2009年7月6日《中国青年报》报道，备受关注的郑州规划局副局长逯军“为谁说话事件”又有最新进展，在接受媒体调查的时候，当地失地上访的老百姓不无幽默地说：“我们最应该感谢的人就是逯军！”此语一出，引起一片热议。
　　何以老百姓会“感谢”这位身处舆论漩涡中，被媒体质疑被网络热骂被同仁笑话肠子都要悔青了的逯副局长呢？这句看似幽默的话语背后，似乎有着一个不太幽默的逻辑——因为他的那句著名语言，而使村民们长达两年的未果维权，有了貌似可能解决的希望。这又一次印证了一句老话：处理问题的速度，与事件所引起的关注度成正比。越受媒体关注的事件，处理速度越快力度越大。
　　这个逻辑在现实中有太多的印证版本。郑州经适房土地建别墅事件中村民们漫长而无望的维权等待，因他们面对的开发商“不是一般的人”而屡试不灵，村民们的种种努力，甚至有点像对天吐口水或拿头撞墙，除了让自己遭遇不舒服甚至痛苦的结果之外，便再没有别的用处。试想，如果没有中央人民广播电台那一段近乎于偶然的采访和报道，他们也许正像别的地方的一些村民那样，还以皮球的姿势滚动在各有关部门之间，他们甚至根本不会被媒体关注，因为新闻的最重要元素，

　　可能是基于“数钱能镇痛”这种“前卫理论”吧，往往出现“重经济赔偿而轻刑事处罚”的倾向，包括交通事故案件的办案者，也愿意尽量简单化地将悲伤和痛苦数字化。

　　对“6·30”惨祸中遇难的5位逝者的赔付商谈工作已经结束，南京市江宁区政府与逝者家属达成赔偿协议，赔付资金由区政府先行垫付，条件成熟后再向肇事者张明宝追偿。赔偿5位逝者家属的总数额可能在200万元-250万元之间。(7月5日《扬子晚报》)

　　这条消息被舆论啧啧称奇，一些媒体已开始一笔笔算起账来，细算每一个条款按上限赔偿的“优惠”，一些人甚至以谈论“中彩票”的语气讨论这件事，并将其作为茶余饭后的谈资。数条人命和数个家庭的绝望和悲伤，因这组看似“巨大”的赔偿数字，而变了味道。

　　何以会出现这样的奇怪场面呢？仅仅以观者的冷血和缺少悲悯心来说事，是不够的；而是这赔偿的额度，已到了构成受关注新闻的额度。在当下，一场交通事故的“命价”，少则三五万，多则二十万，而二十万以上，就是“新闻价”了。杭州“70码”和成都公交车起火事件，就属此列。这种赔偿，与公众的关注度成正比

　　不久前，我在一家茶园喝茶时，意外遇到以往的老同事W，他开着一辆红色的马6，面色像他的T恤一样泛着新鲜的红光。
　　他约的朋友还没到，于是在我桌前坐下来闲聊。我们依久未谋面老友的对话模式，从近况开聊，包括工作、身体及某友人近状现况云云。
　　W说他现在没在机构上班，算是自由职业者。
　　我误会了他的言语，以为他说的是自由撰稿人，于是说他谦虚假打——写文章，要写断多少根指头，才能换来那台虽不算名贵但也要值不少钱的小车啊？
　　他笑着说，你听错了，我说的自由职业者，相当于你们说的串串，即搞些中介或协调工作，有事就做，没事就睡懒觉，倒也还算开心自在。
　　W为人热情，喜欢帮忙，而且人脉关系颇广，以往同事们被交警扣了车，都是他出面去取。搞中介协调，也算是人尽其才。
　　那你主要是搞哪些业务呢？
　　和以往跑交通口子差不多，都是吃交通事故饭。
　　交通事故还能串啥子？未必像你以往给同事取车那样，把逆行的处罚搞成乱停乱放？
　　不要说那么难听，不过确有相通之处。比如超速50%变成20%，超载100%变成10%；让酒后驾车者的抽血时间往后挪点点；劝被撞死伤

　　
　　大学阶梯教室里，一场演讲会即将开始。主讲人是蜚声海内外的知名教授，海报两天前就贴出去了，反应异常热烈，同学们纷纷赶到现场，要一睹教授的风采。
　　离开讲还有十分钟，学生们纷纷进入到会场中，在他们跨进会场的一瞬，不约而同地发现脚下有一块香蕉皮，在抬腿避开时，都不忘埋怨两句：是谁这么缺德？一点公共意识都没有！组织者是怎么搞的？现在的人，什么素质？
　　大家叽哩咕噜抱怨着跨过那块香蕉皮，坐到自己的位置上，静等着教授的光临。
　　几分钟后，教授准时到达。他也发现地上的香蕉皮，扶扶眼镜上前仔细端详。
　　教室里顿时静了下来，大家都伸长脖子，看教授的一举一动。
　　教授看清楚脚下是一块香蕉皮，勃然大怒，指着它大声说道：你怎么可以呆在这个地方呢？你应该是在垃圾桶里睡觉！怎么这么没有公德心没有环保意识，要是有人踩到你摔伤怎么办？你太不像话了！
　　愤怒让他的眼镜在鼻梁上跳动着，让人一下子想起被小事激怒的唐老鸭，听众席上顿时传来一阵阵笑声。
　　教授没理会，继续愤怒，对着香蕉皮继续发火。
　　听众席上，有学生不耐烦了，大声说：算了吧！

　　
　　中共中央政治局6月29日召开会议，审议并通过《关于建立促进科学发展的党政领导班子和领导干部考核评价机制的意见》，将对我国的党政干部评价体系产生重大影响，过去唯GDP的考核评价指挥棒会发生重大转向。将通过强化党内外干部群众的参与和监督，加大群众满意度在考核评价中的分量，以全面加强对党政领导班子和领导干部的考核。（据6月30日 《第一财经日报》）
　　我注意到，新闻界和评论界很敏锐地将考核评价机制的意见中最关键的点提了出来，从一些媒体的标题上就可以看出他们对此的态度和评价，《新京报》以《政治局要求加大民众满意度在干部考核中分量》为题，吸引了众多读者的关注，而《第一财经日报》则以《不唯GDP论英雄 我国推行干部“全面考核”》。应该说，一南一北两份报纸，都从这条新闻中，各自解读出符合自己读者关注兴趣的信息。不论是“不唯GDP论英雄”还是“加大民众满意度”，都是准确抓住了当下领导干部考核的脉门，其民意关注度和实际效力，都是值得期待的。而且，从某种程度上讲，这两种表象，其实就是同一棵要苗上结着的两个果子。
　　关于干部惟GDP论英雄的考核，在坊间早已是意见纷纷，理论界和媒体对此有

　　 2009年06月30日  新京报
　　
　　金钱与人的痛感相关，数钱能减轻人的痛感，损失金钱会令人们感到生理性疼痛。中山大学心理学系副教授周欣悦近日的一篇论文引起了学术界之外的关注。(6月29日《广州日报》)
　　
　　不少网友认为，这又是一条“学界”内开花“学界”外香的科研成果，某些专家们，似乎已不习惯科学研究的寂寞之路，而热衷于往娱乐界凑合，这至少可以使咱们在无缘诺贝尔奖的时候，捞一个“搞笑诺贝尔奖”回来。有人甚至尖刻地提出“今后该教授做手术，不必麻醉，只需在他面前摆个点钞机就行了”。
　　
　　也有一些人认为周副教授是在进行一项新鲜的科学研究。对此，我只能认同半句———他所做的应该是一种科学研究，引起国际学术刊物的关注，便是证明。而新鲜，却委实谈不上，因为关于钱的医用功能，早就有人研究过，唐代名臣张说的奇文《钱本草》，把钱作为药材来论述药理，并得出其“味甘、大热、有毒”的特性，有“偏能驻颜，采泽流润，善疗饥，解困厄之患立验”的功效。其作用，远比镇痛更宽泛。但人们只是把这篇文章当成一篇反腐劝世文，而忽略了其背后的科学价值。
　　
　　钱对