如上，根据当时排名，四大才子都处于前列，独领风骚。

如果根据这个排名第二天买入，一直持有到今天，他们的投资收益如何呢？统计如下：

如下是他们的收益点阵图：

从图中的趋势线看出，全部16家银行根据这个排名的表现只表现出略微的优势，聊胜于无。但仔细分析具体数据，发现主要是因为三家城商行的逆天表现完全脱离此排名的约束，表现出数据的孤立性，使整个统计似乎有一些失真了。而且城商行也不是我的菜，那么如果去掉3家城商行呢？剩下13家全国性银行，统计如下：

果然，只投资全国性银行的话，此排名表现出明显的效用。实际投资我们一般不会只投一家银行，一般会做一个组合。如果我们按此排名顺序选取3家银行做一个组合策略会如何呢？这样一共可以得到11个组合，这些组合收益对比结果如下：

如上，我们可以明显的看到，排名靠前的组合大概率比后面的组合收益高，有明显的趋势性，如果我们只投资全国性银行，看来这个排名参考价值还是很大的。

但我个人最钟爱的是全国性中小股份制银行，那么再去掉4大行，只剩下9家这样的银行会如何？统计结果如下：

从上看到，效应趋势线效果更明显了。如果选取3只做组合投资，我们一共可以得到7个组合，他们的收益对比如下：

我们看到，如果我们要选取三家全国中小股份制银行做一个组合策略，选取排名最靠前的第一个组合收益达到121.37%，而选取最后3名的组合，其组合收益只有67.92，差距还是非常明显的。

综上所述，首先说这个排名“完全错误”基本是“完全错误”的，对投资银行肯定具有一定的参考价值。但对城商行的排名表现出一定的随机性，这有A股的市场特性的原因，也有样本太少的原因（才3只），还有统计口径的原因。相同性质的银行（相当于相同口径），无论是只去掉城商行的全国性银行（13家）还是全国性中小股份制银行（9家），则表现出很高的效用。

所以，总体来说，这个排名还是相当靠谱的。

（当然万事没有绝对，也许有一天你发现选取最后一名比第一名收益高得多，这就不在掌控范围了，所以股市有风险，投资需谨慎，据此投资，盈利了是你的福气，亏损了也概不负责。）