记者：那吃犯法吗？退休居民（世纪坛附近）：捕了不就是吃吗，那肯定也犯法。退休居民（世纪坛附近）：一块儿抓起来。记者：吃的也抓起来？退休居民：对，这才没人吃。大学教师（中国人民大学）：又知道是国家一级保护动物，又故意就要吃，这就不好了，但我不认为这是违法行为。记者：为什么呢？大学教师：因为我觉得我们国家现在的宣传力度等都还没有到这个水平。（《央视》12月02日）

笔者看了这个新闻后，先用百度看了《中华人民共和国野生动物保护法》，结果出人意料，法律有禁止非法猎捕、杀害出售、运输国家重点保护野生动物的规定。法律没有具体的细节明确规定吃国家保护动物是违法行为，人民大学老师的话从法律的角度没有说错。吃客不违法，经营方违法，所以，吃客无忌，经营方为了利益，昧着良心，残忍捕杀野生动物，赚着黑心钱。

没有买卖，就没有杀戮。吃客如果明知吃的是国家保护野生动物，还是要吃，在情理上也属于一种杀戮，在良心上也是一种罪恶，但是，法律上还没有规定吃客有罪。没有制止买卖，就不可制止杀戮，野生动物保护法也会变成一纸空文，把吃国家保护野生动物的食客入罪，是制止国家保护野生动物买卖的有效途径，从此看，野生动物保护法需要进一步完善，把明知是国家保护野生动物还捕杀来吃的食客也入罪，让人不敢食用国家保护野生动物。

人民大学教师称：“我不认为吃国家保护动物是违法行为”，人民大学教师的言论引来网民的讨伐、拍砖之声，网民的善良愿望是好的，网民爱护野生动物，保护生态的愿望也是需要肯定的，网民拥有社会良心。但人民大学教师的说法在法律上也有依据的，在现实的层面上也是存在的。在酒家饭馆，那些有钱，有背景，有权势，有名望的人，他们有的很喜欢吃野味，连国家保护的野生动物也敢吃，在新闻上没有听说哪个吃客被抓起来？笔者觉得人民大学的这位教师，像是安徒生笔下《皇帝新装》里的那个敢于说真话的孩子，指着沾沾自喜、自高自大的皇帝说没有穿衣服，他的言论，是赤裸裸，是真诚，是真相，他是在曝光真相，只有曝光法律不完善的一面，才可以进一步完善法律。从此来看，人民大学的这位教师是一位敢于说真话，敢于面对揭露现实漏洞的好老师。

保护国家野生动物，是保护自然生态平衡的需要，是人类社会文明进步的需要，人民大学教师的一句话，如果引起社会保护国家野生动物的关注，进一步健全保护国家野生动物法，他的言论将是一种社会福音。

在殴洲的文明进步国家，那里的人们视吃国家保护野生动物的人为野蛮人，是指顽蛮不化的人， 如果中国国民不改掉吃国家保护野生动物的陋习，就会与西方文明产生更多的冲突，中国文化将很难得到西方国家人们的尊重，现在世界走向地球村的时代，被孤立意味着不能发展。为此，不吃国家保护野生动物，是一种地球公民拥有的素质，是一种人类的文明，是走出人类野蛮与愚昧的文明之路。