关于茅台——真理不怕辩论!

标签:
财经杂谈时评 |
分类: 公司、行业研究 |
@财富密钥 【茅台是经销商,投资人沆瀣一气的结果】这套路在茅台上已经很多年了,大量存货都囤积在经销商手上,经销商通过调节供应控制价格,同时经销商都持有大量茅台股票。对于上市公司肯定是量升价涨供不应求,而实际上的供求关系被流通环节扭曲了。现在的茅台和炒葱姜蒜没有什么本质区别,也不要道貌岸然的标榜买茅台就是价值投资。
事物都有轮回的,也就前几年,茅台酒竞相砸价的场景还会再现的,投资人抛售股票,经销商
抛售现货和股票,然后呢,价格自然是落架的凤凰。
太阳底下没有新鲜事。套路终究还是套路,不是基本面的改变。
/@不2DS:你们怎么看? @曹山石
@但斌 @否极泰董宝珍
@梁瑞安
//@否极泰董宝珍:我百分之百同意该帖中关于渠道扭曲茅台的客观供需的判断,我完全同意,我认为关于茅台酒价格与渠道的关系,中国没有比该贴说得更透彻的。至于股价我不知道。//@但斌:
完全肆意歪曲事实,我认识的不少经销商存货极少,新货到了连熟人都满足不了//@羊总之花菜炒蟹:羊总跟踪厦门泉州部分茅台特约经销商,与但总所见相同,经销商还没到货即已被客人预订就等提货//@老朱Q3A79:这是我刚和湖南长沙一经销商的聊天记录,和但总所见相同,上个月找他买酒还是打了预付款后二十天发的货。
¡查看图片
//@老曾阿牛:作为茅台和腾讯的长期支持者,我支持胖子质疑茅台和腾讯,那些为此而攻击胖子的人太下作。//@但斌:支持胖子,有理说理,支持质疑//@竹山屯的男人:记得去年6月份在深圳但总问我觉得茅台的合理价格应该是多少,当时的茅台价格260左右,我说茅台合理价格380~450左右,如果15年炒到400的是茅台而不是中小创的那几个垃圾,或许就不会出现后来那么严重的股灾,当时但总说可以到600,茅台是好公司,二级市场上也是好股票