余秋雨在德国“学生监狱”里犯的错误
《行者无疆》纠错系列

　　余秋雨的所谓“大文化散文”充满了不负责任的信口开河，经常不做任何调查研究就妄下结论。在《行者无疆》中，这样的“世界性”文史错误俯拾皆是。例如，他在《学生监狱》一文中介绍了参观海德堡大学“学生监狱”的观感，其中就有两处明显错误：

1：（原文）当然要去看看，因为这样的遗迹即便在全世界也不容易找到第二个。

    余秋雨的口气好像是发现了新大陆。其实，他不是故弄玄虚就是少见多怪——这样的“学生监狱”（其实就是当时的学生禁闭室）遗址，德国很多历史悠久的大学都有，是普通的收费旅游景点。除了海德堡大学以外，保留这样遗址的还有：哥廷根大学、耶拿大学、马尔堡大学、弗莱堡大学、莱比锡大学、弗赖贝格工业大学、格拉夫瓦尔德大学、埃尔兰根-纽伦堡大学、杜宾根大学等等。曾经长期被德国控制了政治、经济、文化、教育的波罗的海国家也都有类似的遗迹，如拉脱维亚大学、爱沙尼亚的塔图大学等等。实际上，只要在网上键入“Karzer”或“studentenkarzer”,就可以搜索到这些大学“学生监狱”遗址的文字介绍和照片，不要说找第二个极其容易，就是十二个也找得到。为了证明，本文后面贴了德国几所大学和拉脱维亚大学的“学生监狱”遗址照片。其实，德文Karzer特指学生的“禁闭室”，真正意义上的“监狱”在德文中是Gefängnis。

2：（原文）其实这个“监狱”只用了两年，一九一二年到一九一四年，是校方处罚调皮学生的场所。

    到网上看一看就知道，这个“监狱”最初的建立年代有很多版本：1712、1745、1778，以1778年的说法最多（我只见到一个英文个人网页介绍是1712年，德文的网页大都是1778年，也有个别的说1745年），但关闭时间的确都是1914年。所以，无论如何不是余秋雨说的“只用了两年”！我估计余秋雨是看到了1712年的介绍，不过却把1712看成1912了。文本图6就是海德堡大学“学生监狱”德文简介的一部分，图9是海德堡大学的英文简介，图10是Yahoo旅游主页的英文介绍（用了“18世纪末到1914年”的字样），我都用红圈或红线标出了时间。

     余秋雨一定不知道，马克吐温在1880年出版的著名游记《国外漫游》（A TRAMP ABROAD）的附录（CAPPENDIX C）中，曾经详细介绍过海德堡大学的“学生监狱”（The College Prison），其中还提到了铁血宰相俾斯麦的儿子1874年被关进“学生监狱”时写在墙上的名字和日期：“F. Graf Bismarck—27-29, II, '74.” 。否则，这么重要的事件余秋雨不会不提。如果这个“监狱”1912年才启用，马克吐温如何能写到他的书里？另外，据德国资料介绍，俾斯麦本人在哥廷根大学求学时（1832-33）也曾被关进“学生监狱”，现在遗址的门上还有他当时留下的涂鸦；诗人海涅也在作品中也提到过他1820年代在哥廷根大学时有关“学生监狱”的事。

    遗憾的是，虽然英文德文网页对海德堡“学生监狱”的介绍没有一个有建于1912年的字样，但网上一大批中文旅游网的中文介绍，都沿用了余秋雨的1912—1914年之说，连它们的介绍用语都明显拷贝自余秋雨的这篇文章，可见“余毒”之深。

 

    另外，余秋雨还发挥说：“当时的女生比较老实，不会犯事”，“因此，他们拒绝女孩子进‘监狱’，就是拒绝女孩的的笑声”，这又是余秋雨式的想当然。其实，在德国，1895年柏林大学和莱比锡大学才开始接受女子为旁听生，1900年，海德堡大学和弗莱堡大学才开始接受女大学生注册。海德堡大学从“学生监狱”18世纪启用到19世纪末这一百多年中，根本就没有女生！即使1900年到1914年间，女生也是极为稀少。

    余秋雨的文史舛错经常是由于他现学现卖和既不深入调查也不认真核实就急急忙忙下结论造成的，有的甚至是故意造假。他好为人师的品性造就了他总是小题大做、牵强附会和挖空心思制造奇异论点的文风。这样低劣的“文化考察”质量，我们作为读者能信得过吗？

图１　哥廷根大学“学生监狱”遗址

 

图２　格拉夫瓦尔德大学“学生监狱”遗址

 

图３　马尔堡大学“学生监狱”遗址

 

图４　弗赖贝格工业大学“学生监狱”遗址

 

图５　拉脱维亚大学“学生监狱”遗址

 

图６　海德堡大学“学生监狱”德文简介之一

 

图７　马克吐温《国外漫游》封面，1880年出版

 

 

图8　《国外漫游》中关于俾斯麦的儿子也曾被关进“学生监狱”两天的内容与插图

 

 

图9   海德堡大学“学生监狱”英文简介

 

 

图10 Yahoo旅游主页关于“学生监狱”的英文介绍

 

（本文2008年4月28至29日登上新浪博客首页“文化—前瞻观点”头条）

 

北京方雨“《行者无疆》纠错系列”其他文章（点击链接）：

 

余秋雨得了“悖论”强迫症吗？

余秋雨能靠中文资料和猜测考察世界吗？

余秋雨在冰岛和芬兰陷入恐怖与绝望   

余秋雨的混乱逻辑

余秋雨的又一惊人发现——“巴黎没有十八世纪的建筑”

余秋雨的“悖论”不成立

余秋雨的“都市逻辑”立论是错误的

余秋雨在冰岛和芬兰陷入恐怖与绝望

 

北京方雨评余秋雨的部分文章（点击链接）：

 

余秋雨一个点评出现三处错误

余秋雨越描越黑

与巨川谈余秋雨的对联

说大话难道是余秋雨的特权？

看看余秋雨如何装神弄鬼

余秋雨老是改不了说谎编造的毛病

 

菜里吃出蟑螂怎么办？

 

再致一个大三

评余秋雨的歪诗

余秋雨双重标准胡乱点评

余秋雨胆子太大

余秋雨咎由自取

 

北京方雨原创与转载的全部评余秋雨的文章（点击）