当年我也是一个“秋玉米”，即便现在，我也认为余秋雨在历史文化研究上还是有贡献的。但是这个人太好为人师，完全听不得不同意见，也从来不承认自己有任何错误，为了证明自己没有错，经常采取牵强附会、文过饰非的态度，很不诚实。例如，关于“乐”字发音的争论，我也认为没有必要鸡蛋里挑骨头，但是，他为了证明自己没错，却采取双重标准：他反复地大谈应该按通俗的读法读汉字，却不去解释为什么自己也把“车”读作不那么通俗的“驹”（而且据专家说按古音也不应该那样读）。

     我最初给余秋雨的博客发帖子指出他的一些小错，语言还是很客气的，可是他的博客要么把显而易见的错误偷偷改正，同时删去我的帖子，要么干脆不改，见我的帖子就删。上他的博客看看就会发现，留下的全都是肉麻的吹捧，稍有一点批评的帖子立即删掉。这种做法让我极为鄙夷，因为这不是一个真正的学者应有的态度。正由于目睹了他的这种做法，我终于明白了，为什么有这么多的人攻击他。

       这几天，由于广大观众、网友的批评，余秋雨有时也注意讨好观众和选手，例如：5月17日第15题是成语接龙，要求按照头尾相接的规则，将成语“齐心协力”续接两个成语。（选手答：齐心协力—力不从心—心想事成。参考答案是：齐心协力—力不从心—心猿意马。） 余秋雨的点评是：“你的答案也比我们的参考答案好，要心想事成，别心猿意马”。

      可是，余秋雨应该知道“心想事成”并不是成语，而是一句俗不可耐的“拜年话”。即便他认为“准成语”算数，他也不应该违心地点评为“你的答案也比我们的参考答案好”！而违背大赛规则，根据自己的喜好给分，这不是让出题者难堪吗？更重要的是，对其他选手是不公平的！余秋雨自己不喜欢成语，却不能这样作践成语，误导青年学生。