10月25日上午，应邀主持DAB/DMB会议的一个圆桌论坛，会后有记者问我是否24日STiMi已确定为行业标准？我说已有听说，尚未核实，但这应该是早一天晚一天的事情。随后电话咨询了该标准的负责人得到核实，用手机登陆广电总局的网站也看到了官方消息。
　　这两天，各方面媒体的报道很是热闹：“专家直斥手机电视标准混乱”、“手机电视标准：三网融合的又一道障碍”、“广电称霸手机电视江湖属一厢情愿”、“手机电视标准广电唱‘独角戏’”……
　　我只能感慨广电部门作为广播、电视主流媒体的管理者，在媒体舆论方面却一贯不会宣传自己，以致于像移动多媒体广播这样完完全全是广电部门自己管辖范围之内的事情，也引来媒体及业外人士的众多非议。

1、CMMB即China Mobile Multimedia Broadcast，移动多媒体广播，它是独立的一个新兴媒体领域，特指通过卫星或地面无线广播方式，供七寸以下小屏幕、小尺寸、移动便携的手持终端如手机、PDA、MP3、MP4、数码相机、笔记本电脑等接收设备，随时随地接收广播电视节目和信息服务等业务的系统。这是广播电视在传输方式及终端接收方式方面的扩展，与电信部门、移动通信网络有何关系？如果要说话，你先跟国家有关部门去讲先把82号文先改了。

2、媒体把移动多媒体广播俗称为“手机电视”，是为了便于大众理解，但手机只是众多手持设备中的一种，是考虑到用户有将手机与电视功能整合的需求，可以把这一功能放到手机中。按照某些人的理解，与手机有关就应该归移动通信部门管理，那么按照这种思维，在数字化要求端到端的时候，电视机是否也应该由广电部门管理？那些做IPTV的电信运营商是否应该乖乖地退回到自己的PC上去？

3、“手机电视标准应该由广电和电信部门共同制定”之类的论调很可笑，首先这个标准只是移动多媒体广播标准，至于2.5G、3G通过流媒体方式实现手机电视，完全是另外一个技术体系。何况CMMB中有中国移动、中国联通的参与？要说标准的制定主体，我国的地面数字电视标准由信产部来牵头，才是一个不折不扣、令人匪夷所思的事情。

4、DAB是广播电视数字化的另一个方向，当然它在实现音频数字化的同时也可提供视频及信息服务。北京、上海、广东都已开始启动，但他们都面临着带有DAB功能的手机无法通过电信部门入网认证的问题，请问，究竟是谁在设置门槛，阻碍三网融合？

5、有媒体称“四张IPTV牌照尽落广电，电信坐了冷板凳”，在82号文尚未修改之前，电信部门本就没有资格玩电视，而广电已经允许电信部门通过与牌照拥有者合作，可说是打开了半扇门；当然有些有线电视运营商也已经跟电信部门合作，开展宽带接入业务；双方可谓各自开了个门缝，电信在IPTV这件事上也没有什么理直气壮的理由，何况有线网络在广电没有自己出口的情况下仅仅处于打工的地位，而视频内容并非广电完全独立管理，说话的份儿远没有出口带宽那么硬气。别跟我说数字化之后一切都是1010，图文、视频、音频都是数据，你跟82号文说去。

6、对于电信部门、移动通信网络而言，3G流媒体技术是实现手机电视的另一个技术体系，那是他们自己的事情。但是，如果运营电视业务、视频业务，也得取得广电相关的牌照、符合广电的内容管理。

7、即便如此，CMMB的STiMi系统也将和移动通信网络合作，充分利用其地面蜂窝网络进行同频增补转发，通过移动通信网络实现回传。这一方案已经体现了三网融合的方向。

8、媒体不是以炒作为己任的，当地面标准迟迟未决的时候，不少媒体说不论哪个标准，只要早定下来就好。当CMMB出台的时候呢？我真的不明白是什么样的专家会认为在广电确定自己移动多媒体广播标准的时候，会导致“标准混乱”？让DVB-H、T-DMB、Media FLO等等标准在国内纷争割据，类似于目前有线数字电视各地CA、机顶盒等平台千差万别才好？

9、强调一句，移动多媒体广播“闪电出台”（借用某媒体的语言），闪得好！避免了各类事实标准多样化的问题，这样才能统一市场，对用户而言才能实现漫游功能。

10、反对卫星＋地面补点方案的人，请找专家咨询一下建设成本的区别。我就此在上述会上问了DAB组织的有关负责人，他也认为这一方案适合中国这样幅员辽阔的国家。

11、当然，你可以置疑CMMB的技术水准以及产业化进程。但在自主创新的前提下，在中国巨大市场的前景下，相信很快有众多有实力的公司介入各类芯片、产品的研发。上述会上我做了一个关于我国手机电视市场分析的报告，会后有大量的IC公司向我咨询如何加入CMMB。

12、当然，你可以置疑CMMB这种模式是否会带来类似于CCTV的垄断。我在此也呼吁应该充分考虑总分合作模式，兼顾各地的利益。

13、当然，以上的一些言辞过于激烈了些，但我只是沿用部分媒体的思维及语气而已。我在此也呼吁在手机电视业务上，广电部门和移动通信网络可以进行更多的合作探讨，包括今后可以将CMMB与3G进行技术合作，为用户开发出更具吸引力的服务形式。但是，这些与CMMB的标准无关，这个标准与牌照也非直接的关联。本文就广电、电信部门的讨论，也是出于对部分媒体说法的回应，真正希望的是大家不要去炒作两个部门的矛盾，否则媒体就会成为“三网融合的屏障”。很多媒体在讨论这些问题时混为一谈，请搞明白再说，否则请闭嘴。