给姚明传球谁说了算？_Diegozhan

“注水肉”吃多了，牙虽好胃口不好，吃嘛嘛不香，投嘛嘛不进。球员自己心里郁闷，球迷们看了也挺费劲，继而怎么看怎么不顺，怎么弄怎么不爽。不知道是哪个家伙首先发明了“失败并不是坏事”的理论，这话说得很“混蛋”，但却很灵。28小时前还憋得像条虫的中国队，一转眼就化身为龙。咱打开了大门迎接非洲同胞，可就是跟沙皇们较劲。谁让你叫俄罗斯，不讹你讹谁。

金丝猫本以为到杭州玩来了，可为了趟公费旅游，他们却被活活折磨惨了。“我不入地狱谁入地狱？”一支12人的球队有6名内线，这不是来打篮球的，而是来打排球，这身高足够拦网，但搁在斯杯是不不折不扣的烂队。在这么一群心不在焉的菜鸟面前，尤家军很好很强大，很黄很暴力。姚明雄起了，仿佛在说老子还是挺牛逼的；孙悦爆发了，这小子现在满脑子都是科比，我甚至怀疑起自己的眼睛，没错吧，是5.2吧。但那个在空中窜来窜去的人是阿联吗？分明是乔伊-多西啊。

今晚杨毅说了一句特扎耳的话“自己练自己”，于先生一旁的附和似已证明了这句话的精辟。他们两位都是我的偶像，但却并不能够完全认同他们的观点。鄙人以为，中国队的自练其实有点“自恋”，尤家军在前面的11场热身赛中表现得像位公子哥，未曾想却在第一十二场中被划破了脸。于是，在一腔怒火无处发泄之时，稚嫩的俄罗斯人充当了无辜受害的角色。气急败坏的尤纳斯有点不拿柿子当柿子，不拿晚辈当孙子。用牛逼的刀杀无能的鸡，并以一种挥刀“自攻”的方式晒干了对手的最后一滴血。

我不想多去讨论中俄之战的ZS问题，反正按照惯例，凡是失败就预示着气势不够、状态不足、磨合不佳，而只要是胜利，那么必然是知耻后勇、士气旺盛、状态回升以及技战术被打了出来。这一套已经玩十几年的把戏，即使嘴皮没磨破眼皮也该看肿了。但实际上，我们的强势更因为对手的弱势，男篮之意气风发来自于俄罗斯人的存无一谋。正因为上一场输球了，中国男篮才会拼了命地蹂躏，拼了命地撕咬。可这与技战术无关，上一场的进攻战术大致如此，只是遭遇到了不同强度的防守；上一场的防守策略亦差不多，只是面临了冲力迥异的攻击。你这场比赛说姚明的挡拆好，说阿联的掩护了得，但这些东西不是今天才有，只存在有用没用的区别。

昨天有位朋友说到一个十分有意思的问题，他说为什么一定要传给姚明？难道忘记了西班牙、美国、阿根廷之流的出色表现了么。出于好奇，今天我们不妨来探讨一下。但你说我以评球专家自居，也太搞了。我的博客座右铭是“砖非砖，草归草，我是我。”，鄙人从来不是什么砖家，更不擅王婆卖瓜，如果再过个30年，也才顶多算个老人家。

为什么传给姚明？这其实是个伪命题，问题的关键并不在为什么传，而在于谁让他传、谁说了算？当人们搬出西班牙、阿根廷的时候，实乃看中了现代篮球的本源——整体性，可美国应该不算入其列，美国篮球从来不依靠整体，或是不屑这么做，他们是吃个人饭、能力饭的。这三支球队，梦之队属于有中锋不依靠的典型，而西班牙与阿根廷从来没有真正意义上的强力中锋。加索尔有5号位的身材4号位的能力、斯科拉有4号位的身材5号位的能力。如果给他们一个姚明，他们会选择中锋战术么？答案是肯定的。为什么不呢，有资源不用的那是范甘迪，但就算是秃子也足以证明中锋战术不是摒弃了整体。

人家没有的东西，中国现在恰恰有——姚明；但中国没有的东西，人家也恰恰有——姚明以外X因素。两相对比之下得出的结论很简单，男篮现在就强在姚明这一点上，且时常会在球场的另一端成为弱点，而其他各点无一人敢领风骚。易建联？他只是去了NBA，但还未征服足够多的对手，奥运会上NBA级别的人很多，全明显级别的也不少。强者这么强，弱者确实弱，你说不靠姚明还靠谁？于是，决定男篮或休斯顿走这一路线的人其实是小巨人自己。你有可乐，人家有雪碧，大家都不是孩子，别总哭着闹着要喝别人的，可知家家有本难念的经？

这位朋友还提到关于中国聘请尤纳斯的目的——不是为了开发姚明，而是为了增加对抗强度与防守。对于这个问题，我同意一半反对一半。尤纳斯当然不是为了姚明来的，没有一只老狐狸会甘愿吊死在一棵树上。但对于增加对抗强度之说有些迷惑。其实，应该是增加训练强度，而训练强度并不等同于对抗强度。一个国家的对抗强度往往产出于他的联赛，而不是国家队。防守其实是请他来的最大目的，但效果如何，大家都看到了。06世锦赛，面对斯诺文尼亚这种连奥运会都进不了的球队即四处透风，而面对希腊之流只剩崩溃。两年过后，他们依旧不能解决核心问题，安哥拉把禁区当场了跑马场，出出进进好不热闹。

最后拖着疲惫的身躯说点“废话”。以姚为核心并不是每次让他终结进攻，而是让其参与进来，在每次进攻中发挥作用。而这些作用可以是得分、策应、传球以及篮板。不过我依旧坚持以往的观点，这是一支“攻强守弱”的球队，进攻还能挖掘防守无法雕琢。姚明即是强点，却也属硬伤。

（砖非砖，草归草，我是我。）