作者：鸿水 （《娱乐快报》专栏）

偶尔我从木樨园附近经过，总会看到黄阿原的大幅户外海报式广告，上面有黄阿原的半身肖像，一开始还纳闷：这个眼生的黄阿原是谁？没想到，这几天，黄阿原因为“诈骗门”而成了新闻人物。

黄阿原曾任1984、1985两届春晚主持人、被媒体冠为“一个在电视上奔跑的巨人”。据媒体报道：中华卫视主席黄阿原近日被指骗取一位澳大利亚女华侨1500万元，已被举报到北京市公安局，警方已开始进行调查。不过，最近黄阿原突然“现声”，通过中新网发声明称双方因购买中华卫视股权产生纠纷，将在北京举行说明会。

黄阿原称这只是合同纠纷，而对方却说是“诈骗”。这让我想起了发生在前不久的同样带有“央视”前名嘴身份的方宏进的“诈骗门”。2009年10月18日，据当时的媒体报道称，央视《焦点访谈》前主持、现上海东方卫视著名主持人方宏进被河北警方拘留。警方透露，方宏进被拘是因为涉嫌合同诈骗。然而，目前，方宏进已经起诉华龙，法院已受理。方宏进的代理律师表示不排除双方协商的可能性，但前提必须是华龙方面首先“撤案”，并且对方宏进的“涉嫌合同诈骗”重新作出说明，回归到“企业之间的经济纠纷”定位上来。这也就是说，他们认定就是“合同纠纷”而不是“诈骗”。

什么是诈骗？诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为。方宏进和黄阿原的问题都有其两个方面的解释，一：事实清楚，俩人就是以非法占有为目的，就是用虚构事实或者隐瞒真相的方法骗取款额较大的公私财物，自然就构成了合同诈骗，当然这需要法院定性以后才能确认，目前所有报道都只能是揣测；其二就是有些人利用名人效用进行炒作，目的就是通过舆论压力来解决悬而未决的经济、合同纠纷。而“诈骗”等字眼只是引起媒体、公众眼球的一大法宝。比如：在黄阿原的名字前面加上“前央视春晚主持人”等定语，其说法就属于典型性媒体用语，就是“行骗”二字也得加上引号才恰当。

至于，女华侨和黄阿原之间的说法只能是各说各话，一切都不重要，重要的是，法院如何定性。在目前的市场环境中，无论是名人还是普通人，出现合同纠纷是再正常不过的事情了，出现了问题并不可怕，可怕的是消极面对。民间有句俗语：流氓不可怕，就怕流氓有文化。非要弄得满城风雨才考虑解决方法，无疑是得不偿失的。

|文未校对，见错必改。鸿水博客文字均系原创，可随意转载，但务必署名作者：鸿水|

——————————————————————————————————————

鸿水微博：http://t.sina.com.cn/hongshui   更多更新影视评论点击本链接进入

贺岁档最关注10部电影   当谩骂张艺谋成为一种时尚   最值得尊敬的电影和导演

对春晚和对曾轶可的电视批评  凶杀案、阿凡达、春晚以及民族作家

《阿凡达》：N多优点难掩致命伤    不靠谱的导演处女作  雷人且媚俗的《神话》