——在10月18日的楚天金报22版，我读到这样一个关于认领男尸的短文标题。看上去不是消息，没有注“本报讯”，看后面的警方联系电话，想应该是一则认尸启事。但是，坦率地说，我对这样一个标题感到很不舒服。

事隔两天，这张被我扔掉的报纸再次回到我的视线里，仍旧有一种想呕吐的感觉。我以为是文中提到的男尸给人的幻觉让我不安，但我再次看到这个标题时，我就知道，这个标题对我的刺激竟然不是一般的反感。

一具18-23岁左右的男性尸体，被发现在武汉长航集团青山船厂3号码头的江面，经法医鉴定为溺水死亡近10天。尸体被保存于青山殡仪馆。到目前为止，没有人前往认尸。于是，警方借报纸发出了这样一个“启事”。

本来，这些工作都是警方的责任与义务，但透过这个标题，我感到了一种对死者的不尊重，还有对读者的不尊重。“谁家的？”就像问一条死在马路上的流浪狗的那样一种语态，或者问一堆被人从高层住宅楼扔下的垃圾。而每一个看到这样一个与死尸相关的文字的读者，第一个反映大抵都会被警察在变相追问：是你家的吗？真是倒胃口！

死尸也曾是一个生命，不管他是救人溺水而亡，还是吸毒自杀，他都是一个刚刚还鲜活的生命。我们有什么理由如此轻蔑地发声：谁家的？快来认领。警方很辛苦，也很尽力，但对放置4天的尸体表现出来的极度厌恶情绪跃然标题上。我印象中，美国的校园枪杀犯自杀后，美国人同样表示了哀悼，在他们看来，罪犯的死对其家人也是一种不幸，虽然他罪大恶极，但他也是一个生命的消失。遗憾的是，我们的文化差异性不可能给一个没有人认领的死尸如此礼遇，但我们怎么就做不到在一个已经占了版面的短文里，也表达一句对死者家属的安慰？哪怕一句话，都能显示我们对一个意外消失的生命的惋惜，这样的“招领”启事，不是能让人对警方的态度肃然起敬吗？即便做不到这一点，不妨一本正经地做上一个“认尸启事”，其效果也不至于让我等读者感到不适。

在这里，我觉得有必要提出来的是报社编辑，对一个启事的处理委实过于简单。我说的简单，是因为编辑对一个哀伤的启事没有进行必要合理的“加工”，这是一种并不负责任的态度。我还要说的是，还有一种可能，标题是编辑“做”出来的，如果是这样一个我不敢相信的事实，那这样的编辑是不合格的，他的情商不适合做编辑，对一个亡者没有悲悯情怀，缺乏起码的职业自尊，因为他做的标题，含有调侃性，其背后藏着一种冷漠。它对文字内容是一种伤害，也会伤害死者家属本来就悲伤的心。

如果谁觉得我的这种看法是小题大做，你不妨想像那样一个生命消失后的场景，然后你再问：谁家的？如果你还很轻松，那恭喜你，你有铁石一般的心肠，能修炼到这样一种跟警方或者跟编辑一样的境界，还真是不容易！但是，至少，我鄙视。

 

 

寻找走失的血性男人