加载中...

没有月亮。夜晚漆黑浓稠。

山中悬崖。

列车正向后退去。

没有灯光，草树杂乱，一片漆黑。

车厢里的乘客，就像所有的乘客一样，一些啃鸡爪，一些打牌，一些刷手机，一些喝酒扯淡，一些睡觉，一些看着窗外，虽然窗外什么都看不见，只能细细欣赏自己映在玻璃窗上的影子。

列车本该向前开，但它正在后退。

“车好像在后退！”一些人迟疑的咕哝着。

“车真他妈的在后退！”一些人大喊。

“哦，车的确在后退。”一些人点头。

人们慌乱起来。

“我们会掉下去！”

“掉到哪儿去？”

“不知道！”

“我们能做点儿什么？”

“我们什么也做不了。”

是的，他们什么也做不了。

他们不是开车的人，他们无法进入驾驶室。那是一个神秘的空间，里面上了锁。

没有月亮。夜晚漆黑浓稠。

2016年1月11日，北医三院一名34岁的孕妇死亡。

据网上消息，该孕妇有十余年的高血压病史、胆囊结石等，妊娠26周时因患有高血压合并子痫前期住院，后死于主动脉夹层破裂。而此前，她已经历过三次失败的妊娠，并且早被证明体质不适合怀孕。

此事一出，大家果然照例要先骂渣男“繁殖癌”，然后掉头刻薄死去的孕妇甘当“生育机器”。

然后呢？

没有然后了。

发泄完情绪，大家日子照过。

何必总是重复这些没新意的口诛笔伐呢？咱们说点儿实用的不行吗？比如说，讨论一下代孕的合法性。

假如，现实中，如果有这么一对夫妻，男的精子健康，女的卵子正常，感情尚可，都想要孩子，唯一的问题是女方身体条件不适合妊娠，他们该怎么办？

在现有条件下，貌似有四条路可走：

第一，双方可以协商离婚，谁也不妨碍谁，谁也不强迫谁。

2016年1月11日，北医三院一名34岁的孕妇死亡。

据网上消息，该孕妇34岁，有十余年的高血压病史、胆囊结石等，妊娠26周时因患有高血压合并子痫前期住院，后死于主动脉夹层破裂。而此前，她已经历过三次失败的妊娠，并且早被证明体质不适合怀孕。

此事一出，大家果然照例要先骂渣男“繁殖癌”，然后

她，年轻，白皙，蒙面，只有一双凤眼中寒光流动。她走到床边，面无表情的一把拉开帘幕；而她，如待宰羔羊般蜷缩在床上，“我怕”，她战栗的说。她却毫不理会，只管一次又一次强行进入她的身体，全然不顾她的呻吟与哀鸣。

是的，这里是她的王国，床上躺着她的俘虏，她可以随心所欲的征服每个人，丝毫不必怜惜！

而她，只好闭起双眼，咬紧牙关，默默忍受这屈辱，任由她在自己的菊花中为所欲为。

一下，又一下。。。就在她越来越绝望的时候，终于，她退出了。

“起来！准备接受灌肠吧！”她狞笑着、摩拳擦掌的命令床上的女囚。

女囚刚放松的菊花不由又是一紧！心，也随之收紧。但此时此地，哪有她反抗的余地？她只好瑟缩的从床上爬起，含泪朝门外走去，走去。。。在门外，她百感交集的回头，却发现她已经转向下了一个俘虏，一样面若玄冰，毫不留情，看都不屑再看她一眼，刚才那私密的肌肤之亲，仿佛从未发生！

她不由心内一凛！而后立即告诉自己：逃吧！离开她！现在是唯一的机会！

想我几年来除了必要的吃食以外几乎是零消费，而且我也不是个讲究吃的人。

比如我吧从头到脚，帽子是五年前老婆送的，衣服是04年出差单位发的，十年了冬天基本穿它。裤子是1988年西单劝业场买的，27年了，每年穿三季，真是禁蹬又禁踹。鞋是2000年出差发的，今年冬天找不到我原来那双还挺漂亮的鞋了，到把它翻出来了，试试还能穿，走在街上竟然有人打量它，挺美的。包最新，是前年出差为干活买的。那辆车不是我的。

我想说的是没有消费就没有生产，没有生产就没有污染。你说那些工厂冒黑烟，你指责他们污染环境，你不想想他们没事生产着玩儿吗？举个例子你在这边儿为买新车拼命摇号，他们在那边自然会大干快上提高产量为你服务吧？消费的冲动挡都挡不住。解决冒黑烟绝不是打个举报电话那么简单。你多买他多生产，少买少生产，你不买了他不就不冒烟了？污染的事儿不能光瞅着对方不顺眼，我们都是参与者。我不能不吃不喝不用，但能少吃少喝少用，开小车少换手机住小房子少买衣服，你能做到吗？为了减排增加成本提高售价你愿意吗？一边是改善生活的强烈冲动，一边指责工厂生产污染环境，此事古难全。你说不消费怎么拉动内需？所以这事咱得权衡利弊，寻找平衡点

目前为止，对柴的质疑，基本包括以下内容：

1，柴自己说，这是她与雾霾之间的一场“私人恩怨”，并说，女儿还没出生就罹患肿瘤。

质疑者认为：柴并没有证明肿瘤与雾霾之间的必然联系，却在一部受众如此之广的纪录片推广中通过强调肿瘤引发关注。从传播心理上来讲，这应该属于暗示；结果是可能会有很多人会接受这个暗示，认为两者有关。这个行为如果不是不负责任，起码也该算不够严谨？

2，柴片的推广中反复强调，这是柴投资一百万制作的纪录片，而且是辞职后以个人立场拍摄的。

那么反对派的质疑来了：从片子的制作成本和推广力度来看，神志稍正常、且了解国情的成年人都该知道，这一百万私人投资都是杯水车薪。如果柴团队真的创作了这个奇迹，不妨公开一下自己的账目。反正又不是贪官，应该不太难吧？不要告诉大家你们这个节目组没有财物人员。

而如果确实有个人或者机构从经济或者技术、意见方面对该片施加了影响，那么他们是谁？有什么主张？有什么利益关系？这不是阴谋论，而是以上种种都关系到这部片子的客观性与公正程度，也会影响公众的情绪与判断。

3，柴得出治霾结论：废煤洗煤，用油用气。

反对者从成本和