[

在家里翻出一本旧《财富》杂志，2005年的。那一年，是《财富》500强排行榜诞生50周年，在这个值得纪念的日子里，《财富》没有回顾过去50年，而是展望了未来50年。它在采访了诸多客户和企业之后，对未来有如下的描述：

“计算机在2043年活跃起来。不过许多年前，随着印度的人才开始通知美国的大公司，软件业务就已经开始发生革命性的变化。

以前我在采访阿里巴巴的时候，听他们的高层告诉过我一个故事，说 马云 很喜欢和他们打赌，当然他们打的是第二年的业绩。他们说，那时候马云很喜欢在定第二年的任务的时候，出人意料地提出一些让人瞠目结舌的目标。比如在中国互联网还一片哀鸿遍野的时候，就说我们明年要盈利。当时没有人相信他的话，当时所有人都认为自己肯定做不到。

最后的结果是，不仅做到了，还大大超过了预期。同样的事情还发生过很多次，这位高层说，到后来就变成马云很想和他们打赌，而他们却没有人愿意再和马云打赌了，因为一定会输的嘛。

我问过他们，为什么会出现这种情况呢？他们说，大概马云比他们更了解公司的能力和潜力吧。

前几天我在采访一位公司的管理者，因为恰逢年底，公司正在做第二年的年度规划，

http://img3.douban.com/view/photo/photo/public/p640591365.jpg

在一个故事中，有一个主角就会有一个配角，有一个正角就会有一个反角。这么些年，大家看小说看电视，基本都是这么看过来的。韩剧里头，哪一个深情款款的男主角身边不会安插一个心怀叵测的男配角？哪一个楚楚可怜的女主角不是受够了阴险腹黑的女配角的气？
我也一直是这么认为的。直到某一天，我一个看完了前阵子的热门电影《社交网络》的女朋友，非常兴奋地跑来与我讨论剧情，说，你看那个反派……
我吃了一惊，然后就很疑惑地问：这个戏，您认为哪个是反派？
她翻翻白眼说，当然是那个CFO啦。
我再度疑惑，您为什么觉得那个CFO是反派呢？
她回答说，站在主角对立面的，不就是反派吗？
是哦，很多人的判断就是这么简单。和主角不对路的，就一定是反派，是坏人，是活该受到惩罚的，否则戏剧冲突从哪里来？矛盾从哪里来？如果站在主角敌对立场的还是一个好人的话，那戏就不是戏，而是和谐社会了。

然而，我们却往往忽视这一点，或者说，在生活的过程中，

眼睛闪着绿幽幽的光，嘴角还带着一撇诡异的微笑，怎么看都是一只霸气侧漏的猫


实际上，它就是一只包子，各种撒娇卖萌求包养求抚摸。跟在白猫屁股后面不断示好，结局总是以被白猫一爪子推开告终。依然不屈不挠，包子啊，你到底有多缺爱？