编辑与评论家探讨“烂书”现象

　　3月28日，《北京晚报》“五色土”副刊资深编辑蔡岫（蔡岫博客 蔡岫微博）、知名文艺评论家解玺璋（解玺璋博客 解玺璋微博）做客新浪网，介绍“烂书榜”评选情况，并对当下的文化出版市场、社会阅读生态进行了深度剖析。以下为访谈实录。

　　访谈视频——“烂书榜”与阅读生态

　　精彩语录

　　说好话比较容易，要提一点批评的意见，不用说“烂书榜”，提一点不同的看法，有时候都很难很难，越是熟人越不容易说。可能跟这些年的风气有关系，在早先不完全是这样。

　　评选“烂书”不容易

　　主持人：各位亲爱的新浪网友大家好，欢迎收看新浪网上大讲堂，我是主持人尹俊。在北京晚报副刊看到了一个栏目“烂书榜”，在评“烂书”。现请到“烂书榜”栏目编辑跟大家对话，同时也请到著名评论人和所有网友一起沟通。介绍一下今天“网上大讲堂”请到的两位嘉宾，第一位是北京晚报“五色土”副刊版编辑同时是“烂书榜”栏目责任编辑蔡岫，欢迎蔡岫。

　　蔡岫：大家好。

　　主持人：第二位是著名的评论家，同时也是北京日报的编辑，欢迎解玺璋老师。

　　解玺璋：各位网友好。

　　主持人：先从北京晚报最新的栏目说起，北京晚报是怎么想到开“烂书榜”这样一个栏目的？

　　蔡岫：我们每天打开报纸，可能还有很多电视节目，看到的通常都是说一部书怎么怎么好，这个作家写得如何如何好，你看到太多这样的声音会疑惑，是不是每本书都这么好，我们就想跟很多的读者去了解，希望能倾听他们真正的声音，这个书到底是怎么样的，我们也不用过于迷信它是不是名家写的，关键看这个作品怎么样，我们最主要是想听到真实声音。

　　主持人：经常看到一个情况，很多名人给书做序、做推荐，我翻看觉得没那么好。

　　解玺璋：“烂书榜”很有必要的。原来我也提过这种建议，我参加好书的评选比较多，我说要是真想有影响的话，就应该做一个“烂书榜”。但是大家都觉得这很难做。大家都发怵，一直没有做起来。我那天在新浪博客上看到蔡岫做“烂书榜”，觉得挺有意思，这个小姑娘一个人敢做这个栏目，很不容易。说好话比较容易，要提一点批评的意见，不用说“烂书榜”，提一点不同的看法，有时候都很难很难，越是熟人越不容易说。可能跟这些年的风气有关系，在早先不完全是这样。刚才你说很多人作序都说好话，80年代钟惦棐先生给谢芳写序，那篇序写到谢芳表演的缺点。钟惦棐是很大的大家，那个时候是我们的偶像，做电影评论，在谈一个名演员表演的时候，他出的书，回忆录，主要谈表演上的缺点，这是很难得的。这种风气到现在几乎绝迹了。

　　主持人：好书榜很好评，“烂书”很难评，解老师把这个担忧跟我们讲一讲。

　　解玺璋：要评一个好书榜，说好话，说给谁都愿意听，没有压力，说出来很轻松。评这本好书，翻一翻，说得不准确没要紧，说的好话。但是评一本书为“烂书”，评的人一定要把这书很仔细看过，对书里的内容很有了解，才敢说是“烂书”，否则作者本人不干了，要来跟你辩论了。

　　主持人：所以蔡岫怎么把控好评选的标准，或者怎么能够防止万一说错了等等，可能承受的压力？

　　蔡岫：这个确实非常地难，跟我一起负责这个栏目的还有我的领导，我们拿到读者这么多稿子之后，首先要判断，有些言词过于激烈的、太极端的，我们会慎重考虑。针对名家的，也会慎重考虑。最重要的是评的每一本书，这么多“烂书”，我们也看不过来，我和我们领导分头看，肯定要了解这个书的内容，不能有失实的地方。如果说遇到了，有些书出于个人的喜好，它不是特别地烂，但是作者说得也有道理，我们希望以争鸣的形式，希望有读者提出不同的声音，为一些比较个人情绪的作者、不太友好的评论，来往回扳一下。我们希望尽量客观一些。

　　补充一下，因为我资历浅，我看书的时候也上当受骗。我们媒体的立场一定是要跟读者，跟最多的人站在一起的，所以一定要反映他们的心声。只有不断在这种督促声中，出版业才会发展得更好。

　　主持人：有很多好书，甚至好的文艺作品，真的很好，只是不合某些人口味或者曲高和寡，有些人看不懂，很可能看不懂的人掌握话语权，说了很多话，很好的作品，在评论上被颠覆了，很难否定他，这种情况很容易发生。

　　解玺璋：读者选书的时候，我一直以为有这么几个参照的东西。第一，读者要相信自己的感觉，不要轻易地相信别人的介绍。因为每个人的口味是不一样的，对书的要求和标准也是不一样的。第二，你对一个作者的了解，你选书的时候，对这个作者的了解，如果是某个作者写的书，你会觉得它再烂也不会烂到哪里去。再一个相信出版社，如这个出版社出的书，再糟糕也不会糟糕到哪里去。再就是对一个书的类型，比如它的品质，它的外观，有一个基本的判断。再一个对书的类型，内容。比如我喜欢哪方面的书，我喜欢历史题材的，我喜欢思想题材的，我喜欢政治题材的，我喜欢文艺的，要有一个判断。你有这样几个判断之后，你再去买书，至少可以有个八九不离十。

　　我前几天在微博里，这几天日本大地震，我想给大家提供一本可以参考的书，80年代上海人民出的《熵：一个新的世界观》，把这个书做了一点简单的介绍，一个网友后面跟了一个帖子说，看你的介绍就知道这本书是一个“烂书”。我的介绍没有写好，给他一个印象是一本烂书，他会错过读这个书的机会。

　　主持人：蔡岫，你这个“烂书榜”栏目打算怎么做，只是发批评性的短评，还是有更多的想法，这个“烂书榜”，你是打算在一定期限内做还是长期做下去？

　　蔡岫：目前先做一个阶段，我们这个阶段3月份是刚开始，要做到大概4月底，这两个月的时间，我们主要针对的对象就是这一两年新出版的书。

　　主持人：我现在发现社会上已经存在“年度烂书榜”的评选，这个“烂书榜”栏目办到年底或者办到一定的期限，会做年度的评选或者搞一个类似的年度榜单出来吗？

　　蔡岫：我们到月底会做一个榜单，但是到年底，目前没有太多这种考虑，我们并不希望自己是作为权威的身份出现，我们只是想表达我们跟读者一样的立场。

　　如果是大家真的很欢迎这个栏目，可以作为每年固定的三四月份做这个，回顾前一年的书。