“烂书榜”责编与知名评论家做客新浪网

　　精彩语录

　　刘心武这本书，宣传的时候，写的是“最接近曹雪芹原意的书”，你如果这样写的话，就给自己压力太大了，你脑袋上的帽子就戴得太大了，相信没有一个作家能戴得了这个帽子。

　　名家有时候成名作很好，而且确实出过很好的书，但是随着名气越来越大，会不太珍惜自己的名誉，会做一些不珍惜名誉的事情，所以这个事都可能会带来大家对他的书的判断。比如余秋雨老师。他的书一直有争议的，争议首先不在书，而在人。

　　名家要珍惜自己的名誉

　　主持人：一些畅销书，甚至一些名作家也被请到“烂书榜”里去，蔡岫你们把《刘心武续红楼梦》评到“烂书榜”，别的榜上榜的名人，有余秋雨、郭敬明、刘心武、唐骏、郎咸平、孔庆东等。为什么这些名人和畅销书会被放进去呢？

　　蔡岫：我觉得名人也上“烂书榜”，主要原因是两个，第一个有的作家确实是沽名钓誉，可能原先确实写得非常好，在他出了名以后，有两种可能，一种这书不是他写的，但是他的名字很值钱。另外他赶着出书，确实写的水平很差。第二点，有的作家他的书写得可能还可以，但是出版社的宣传有点过于太招摇，让读者会产生巨大的落差。我举一个很早的例子，比如以前都知道一本书，是一个体育记者叫李响写的《我和米卢零距离》，我不相信这句是她自己想的话，听起来很别扭。

　　刘心武这本书，宣传的时候，写的是“最接近曹雪芹原意的书”，你如果这样写的话，就给自己压力太大了，你脑袋上的帽子就戴得太大了，相信没有一个作家能戴得了这个帽子。

　　主持人：对郭敬明怎么看？

　　蔡岫：我个人对郭敬明不太了解。他的作品对我来说有一点点幼稚。

　　解玺璋：名人上榜，有影响力，做榜的人觉得如果有了名人，他这个榜就会被大家关注。就像前一段做的“金扫帚奖”，为什么给张艺谋，给陈凯歌，给冯小刚，给胡玫？都是找大牌，给张三、李四谁都不认识的，电影没看过，肯定没有反应。这是一个原因。

　　再有一个，名家有时候成名作很好，而且确实出过很好的书，但是随着名气越来越大，会不太珍惜自己的名誉，会做一些不珍惜名誉的事情，所以这个事都可能会带来大家对他的书的判断。比如余秋雨老师。他的书一直有争议的，争议首先不在书，而在人。余秋雨的历史散文究竟是好与坏，是可以争论的，可以讨论的，有些人非常非常喜欢，有些人非常非常不喜欢，都是很极端的。说他的书烂与不烂，都可以说。他的事主要是他的人的问题。

　　刘心武老师的书，刚才蔡岫说的他的宣传可能有一些问题，因为（出版人）张小波是善于做宣传的。作为出版社来讲很难责备他。我看过刘老师写的别的书，他第一本书写《重写红楼梦》，是90年代初期写秦可卿，那个时候用小说的笔法重新写这个人物，属于创作型的，那是他进入红学领域的契机。他不是一个红学家，是一个业余喜好红学的人，他用他自己个人的精力现在在做这件事，他自己个人喜欢，也一直在说，他为了晚年的生活的充实他来做这件事。

　　我们现在讨论他的书，至少我有一个想法，你要对脂批非常了解。很多人对脂批不了解，不光对脂批不了解，对《红楼梦》不了解，在网上看到一些发言，我感觉他就是看过电视剧或者看过《红楼梦》的小儿书，对《红楼梦》人物说老实话真是不了解。但是也在骂刘老师的书，你可以骂，他既然已经出来，就是一个公共人物，公共事件，谁都可以骂，你觉得骂又很可笑。我希望看到的是批评刘老师的书或者文章，这个人真是长期研究脂批的人，才能说哪些地方写的不对，哪些地方不符合脂批，不符合曹雪芹原来的原意，我希望看到，我想看到这样的文章，但是现在没有。我一直觉得，那天给新浪写推荐的时候写到这点。刘老师做了一个很有意义的事，我们大家为什么对高鹗的续书不满意，是“五四”以后不满意，这不满意里包含着我们新的文化判断，高鹗把一个有批判性的书，有战斗力的书，对封建社会进行揭露的书，给改成了大团圆的、维护封建社会的、维护权力的书，刘老师做的事恰恰反过来，恢复曹雪芹原来的状态，当然他恢复的程度可能是可以讨论，恢复得怎么样再说，但是做了很有意义的事，大家很期待的事。为什么这么多人关注，也是大家心里有这个期待。这是我的想法。

　　蔡岫：有的时候读者们为什么说名家的是一些“烂书”，可能是因为对他们的期望过高，心灵的落差比较大，可能会夸大这种情绪。

　　主持人：有没有人找到你，蔡岫，我想上你的烂书榜，麻烦你们火力足一点，狠狠批一批，就是要借着你们烂书榜的名，把我这个书给推一推，这种情况存在吗？

　　蔡岫：目前还没有遇到脸皮这么厚的人。

　　解玺璋：现在这个时候，我相信什么事都有，现在人做事我都有时候目瞪口呆，原来不可能的事，现在都可能。

　　主持人：请教两位，平时看不看“烂书”？

　　蔡岫：我个人来说，我看得挺多的，我有时候看一些书评，有时候不看。书评没有什么用，必须自己看了以后，才能判断是不是“烂书”。