https://mmbiz.qlogo.cn/mmbiz/vLxh2Fac8OxDI8BrzFje2BUicRMibGE1pBvMzNibqRvALIoiafwcZhNHOPXUkObvPjiaGrkVGIqhzUrr60jeJ2vAmpQ/0?wx_fmt=png

从来没有哪个行业象影视行业这样对于话语权的争夺如此激烈，爆发了无数的口水战甚至是官司。这不是一个平常心的行业，这是一个名利场。

围绕电视剧的创作，主要的话语权争夺是在导演和编剧之间产生的。署名权之争“XX作品”由来已久，因为有人明确认识到这样的提法可以左右采购平台采购人的判断，最主要的还是自己想扬名立万获得更加高的知名度，也是因为这样做还是有一定的市场。

https://mmbiz.qlogo.cn/mmbiz/vLxh2Fac8OxDI8BrzFje2BUicRMibGE1pBz5qrOqzuEkALvCZYxqEUwpLFNr7ILbggr2YCSbdOic6EUiaENTbR5ZtA/0?wx_fmt=jpeg

其实大可不必，我们作为采购人，对于导演和编剧的认知是不需要看怎么署名的，而“XX作品”的署名一般发生在导演身上比较多，因为到了后期制作，编剧就已经完全不参与了。随着市场的成熟，这样的署名当下已经很少了，不是导演懂得尊重编剧了，而是导演们明白，这样的署名其实也是双向的，作品火了你获大利，作品失败你也得全担着，而作品是否能够成功，播出前是不好判断的。当初市场产量小的时候，作品成功的概率非常高，当下产量不仅大，观众口味变化也快，播出又受到各种因素的扰动，有很大的不确定性，在众多作品中想一枝独秀难度很大。

其次，署名权的争夺硝烟弥漫，宣传的主导权也有纷争。在这个战场的争夺中，导演也是占了上风的，这跟这个行业的特点有很大的关系，作为编剧也不要有太多的心理不平衡，毕竟在您把最后一稿剧本提交以后，再度创作就应该全权交给了导演和演员。这是两个完全不同的工作范畴和工作内容，相互之间既是相通的也是不通的，产生许多矛盾都是可以理解的，至于孰对孰错，要看个人的理解。有一个现象是可以观察的，很少看到著名编剧去说这个事情，争这个署名。

随着产业做大作强，市场上产生了导演挂名编剧，演员开始做导演，制片人也挂名编剧的诸多状况。导演参与剧本，前提是这个导演要有很好的文学功底，那种纯粹不讲究文学功底，只靠画面像征服观众的导演，写出来的作品也是非常可怕的。演员作导演这个事情就更加值得商榷了，最极端的事体现在自编自导自演，最初出现的时候还真有成功的作品，但是随后就出现了严重问题，这样的三栖主创丧失了客观判断，略微一膨胀，他的作品就会一落千丈，这个还真不值得提倡。制片人挂名编剧可能是因为剧本涉入比较深，已经起到了编剧的作用，其实这个也不值得提倡，作品本来就是你的，挂不挂这个名并不太重要，除非您非要使得自己更加出名。制片人直接创作一个剧本一般是不灵的，判断、修改能力强不代表就能直接当编剧。其实相互交叉对大家都是好的，不好的是深度错位的交叉，然后为了名利在作品成功后相互争抢，有名就有利是没错，如果大家各安其所也不失为一大幸事。

编剧和制作方的话语权争夺一直比较激烈，主要体现在编剧权益似乎得不到保障，编剧利益经常受到不正当的侵蚀。当然这里所说的编剧的境遇是不同的，一流编剧公司捧着，二流编剧公司等着，三流编剧公司顶着，四流编剧和枪手，那只能听公司喝了。所以您自己所处的地位决定了话语权大小，如果目前不能解决这个矛盾，你惟有用自己的作品为自己定级别，早日进入二流以上，日子就好过了。而对于制作方，作为精神产品的生产者，请您还是讲点诚信，别偷创意，别拖稿酬，别乱指点，大家应该共同努力同舟共济，诚信可能会带来超值的回报！正常的编剧都是情感至上的动物，你欣赏他，他会拼死回报！如果是盲流混子另当别论。

https://mmbiz.qlogo.cn/mmbiz/vLxh2Fac8OxDI8BrzFje2BUicRMibGE1pBVeribRchiayvC5pRp69px1S2Y8wbclQteEogIiaLEX5xH9kDwyo3C1uEQ/0?wx_fmt=jpeg

话语权另一焦点是制作公司与播出平台的争夺，看起来电视剧市场一直是买方市场，好像一切都是买方说了算，其实电视台怎么说都是被动的，只能在已有的作品里去甄选，电视台发表意见都是非常具体，不像公司抓项目可以天马行空。制作公司用各种方式和方法来影响电视台，从而达到自己作品顺利销售的结果。电视台所谓的主动权也不过是公司给你的虚拟皇冠，毕竟“买的没有卖的精”。如果有播出平台的人认为自己话语权最大，只能说明你没有认清自己，夜郎自大，不是因为你的水平，而是因为你口袋里的钱。

话语权当然不止这些，在这么大的一个行业里面，话语权是多方面的，还比较重要的就是在各种媒体上的影评人的角色以及所谓大v对于作品的评价，很大程度上是有作用的，会影响到作品的评价，成为播出收看的指引，通过话题制造对作品加分，无论出于什么样的目的和背后有什么样的交易，这个话语权也越来越受到重视，已经作为营销平台上重要的一环。

凡此种种话语权的争夺，都是常态的，只要大家都在一定的限度之内，当作风景看是不累的。谁占上风取决于当时的态势，整体上看是均衡的。如果一定要在这个话语权上争个你死我活，那就说明名利于你太过重要，后面的失败会很快到来，没有用百分百的精力创作怎不失败呢？！这些年我们看到太多失败的例子，你说作品不讲人品，我不信。

话语权之争如果能够演变成为一种行业各层次主体的良性互动，善莫大焉，即便是不能良性，也不要刀刀见骨地对砍，毕竟大家都在这个行业吃饭，互相依存，唇亡齿寒！

【文/绝对敏捷】

 

---

End

https://mmbiz.qlogo.cn/mmbiz/vLxh2Fac8Ox5icm38zEEdxRDEMF66VblqMJsyktLtRq5tIUb4dfFiccPxBllnnVOHvL84sCC7coYId24worEGAaQ/0?wx_fmt=jpeg

【影视独舌】

由资深媒体人、影视产业研究者李星文主编，提供深度的影视评论和产业报道。高冷、独立、有料，助大家涨姿势、补营养、览热点。涵盖微信、微博、博客、豆瓣和人人小站、网站五大载体。在今日头条、新浪、网易、腾讯、搜狐都有阵地。