2022年8月18日。闲暇之中，陪家人连续观赏了两部电影，上午一部下午一部。一部是《安娜.卡列尼娜》，美国人拍的根据俄罗斯伟大作家列夫.托尔斯泰名著改编的电影，另一部是华语电影《误杀2》，好像是国内导演拍的，警匪悬疑片。故事发生东南亚某国的一家名叫新曼医院里。这两部电影，无论题材、内容，还是拍摄水准都差异极大。上次曾经闲扯过《茜茜公主》和另外一部毫不相干的电影，今天突然想再玩一回类似的智力游戏。这次扯什么呢？前几天，钩沉旧稿，顺便写了些稍显严肃的文字，推送很吃力，心很累，就随性扯扯吧！
既是闲扯，也就不做什么案头准备了；既不核实细节，也不借鉴他人观点。只是闲说，不必当真。
关于《安娜.卡列尼娜》：
一、 电影很好看，忠实地再现了女主角安娜.卡列尼娜这个文学形象，与我青年时读过的小说《安娜.卡列尼娜》印象基本相同。这很难得。作家列夫.托尔斯泰是我膜拜的泰斗级人物，尽管他的小说《战争与和平》、《复活》以及今天看的《安娜》我都没能读完。我曾洗漱完毕，闭门静心地阅读他的《战争与和平》。可惜读了几十页，小说还沉浸在众多贵族与宫廷环境静态描摹里不愿脱身，在精雕细刻的现实主义叙述中，极其缓慢地推进着故事发展，让心浮气躁的年轻天渊君无法承受。记得那本《复活》因为其中男主角聂赫留朵夫诱奸女仆玛丝洛娃的狗血情节，我才看了篇幅多了一些但依旧没有看完。至于男主深刻的灵魂忏悔和良知发现，都草草掠过了。这次再次进入上流社会贵妇安娜的精神世界里，有了新的观感。
二、 读大学时，我们的教科书一般都说：贵族妇女安娜追求爱情和个人幸福，却在丈夫卡列宁的虚伪乏味、情人渥伦斯基的冷漠自私面前，无法容身，最后只得卧轨自杀。所以最正能量的主流观点是，这是一个女性追求爱和幸福的悲剧。当然这是书面语，但不是正常人听得懂的人话。
这个安娜卡列尼娜，一个字：作！两个字：很作！四个字：作天作地。沪语可能更可以品出其中的况味。在一个很正常闲适的贵族生活圈，社交圈，眷属圈里，本来一切都按部就班地运行着。这时，那个情感丰富，不计名声，不守本分的安娜出现了。她遇见一个很帅的军官渥伦斯基，不惜以出轨的方式进入爱欲的癫狂中。她开始嫌弃沉稳持重的丈夫卡列宁，怪罪儿女的碍手碍脚，怀疑情人渥伦斯基有否变心，还要疑神疑鬼地揣测周遭所有人对她可能有的的嫉恨、艳羡、冷嘲、热讽、诬告、猜测、诽谤等等。其他人包括丈夫、情人，虽然想尽一切办法迎合她，成全她，劝诫她，都无济于事，大家看着她在一个幸福祥和的圈子里翻江倒海，摧枯拉朽，一地狼藉。直到事情变得不可收拾，她干脆来个卧轨殉情，一死了之。这有意思吗？这样很革命吗？这样是不是就从内部瓦解了万恶的上流贵族社会了？
三、 从社会学或民俗学的角度解读安娜这样一个不朽的文学形象，对吗？显然不对。我说的不对不是说社会学或民俗学角度的解析有什么问题，而是一个世界文学巨匠给我们耐心讲述的这个安娜的情感故事，并不是让我们这么庸俗地简单地理解她和她的人生。
我想到了一个词：规矩。安娜的惊世骇俗或伤风败俗，只是服从着她自己的个人意志和情感天性；但一个稳定社会阶层遵行的规矩会告诉她，你对贵族生活，对世俗规矩的挑战和践踏，是对族群的一种叛逆，族群一定不容于她肉身的存在和精神的延续。她必死无疑！
关于《误杀2》：
一、《误杀2》不是一部好电影，它故事编的很离奇很拙劣。罪犯劫持人质，因为罪犯的儿子心脏疾病需作换心手术，而恰巧某市市长儿子也亟须换同样的那颗心脏，于是医院院长临时决定将心脏给市长儿子不给罪犯儿子。罪犯只得铤而走险，最后让同情他的警察想法射杀他，结尾很荒诞地让医生把罪犯的心脏换给了罪犯的儿子。影片揭露官府和权贵的腐败，故事的背景就放在了外国某地。主角们（实在分不清罪犯和那个张姓警官，到底哪个是主角？）说着汉语，穿着外国的花哨警服，满街的汉字店招和广告，那个扮相很老的港星任达华卖力地说着似乎是港腔的普通话，我们观众的视觉不得不飘摇在国内、香港或外国某市三地，并不断切换着，这让人觉得世界很魔幻，我们最后依旧不知道故事到底发生在哪里。
影片娱乐性很强，观众在玩味情节悬念、故事漏洞和细节穿帮中，不断得到一种智力上的优越感和审查快感，所以电影有一种别样的好看。
二、这个故事涉及很多方面的问题，如政府的黑幕，官员的腐败，权贵的作恶，社会的不公，等等。我感兴趣的是那颗不知何人从何处搞到的，一直在体外跳动着的坚强心脏。按照换心手术的流程和手续，那颗心脏本应给罪犯的儿子。医院院长只需向罪犯稍作解释，说心脏意外损坏，无法换心。按照规矩（潜规则），悄悄给市长儿子换上即可。那个罪犯因为种种原因，不愿遵从规矩（潜规则），一定要遵从既定的规则流程。血案就此发生了。
关于规矩：
一、规矩是什么，规矩就是规范的尺度。规矩就是不成文的、通行于社会生活中的言语、行为的准则。因为通行世俗生活，所以它具有约定俗成的共知共识。此其一也；其二，规矩不成文，说明它不是法律，并不一定具备公平性与正义性，也可能具备；其三，规矩没有明确的文字规范，它对百姓或大众的约束力，靠的不是法律的权威，而是超越法律之外，法律之上的更为强大的力量。什么力量？不知道。什么力量都可能。
二、安娜悲惨死去，是安娜藐视上流社会规矩的结果。罪犯成为罪犯，是罪犯藐视世俗社会规矩的结果。这是天渊君生搬硬套得出的结论。不同意也可以。天渊君并不关心谁同意谁不同意！天渊君关心的是，谁不守规矩谁就死无葬身之地。
三、 因为是闲扯，所以不必看作是对影片的评述，更不是对经典形象的文学评论。天渊君一直以为，影片是一种幻相，它折射出的现实景观常常会因此变形失真，有时不方便评论现实或评论时牵扯到具体的人与事，我们可以酣畅地评论一下影片。嗯，也是一种聪明的做法。《误杀2》的编导就很聪明。
四、补充一下。此次闲扯中的规矩，与潜规则同义。二者的区别仅在于：一者通俗易懂，一者书面规范；一者时髦，一者过气。（关于潜规则，可参阅吴思的有关文字。）
闲扯：离题万里或电影《安娜卡列尼娜》等的观后絮叨
2022年8月18日。闲暇之中，陪家人连续观赏了两部电影，上午一部下午一部。一部是《安娜.卡列尼娜》，美国人拍的根据俄罗斯伟大作家列夫.托尔斯泰名著改编的电影，另一部是华语电影《误杀2》，好像是国内导演拍的，警匪悬疑片。故事发生东南亚某国的一家名叫新曼医院里。这两部电影，无论题材、内容，还是拍摄水准都差异极大。上次曾经闲扯过《茜茜公主》和另外一部毫不相干的电影，今天突然想再玩一回类似的智力游戏。这次扯什么呢？前几天，钩沉旧稿，顺便写了些稍显严肃的文字，推送很吃力，心很累，就随性扯扯吧！
既是闲扯，也就不做什么案头准备了；既不核实细节，也不借鉴他人观点。只是闲说，不必当真。
关于《安娜.卡列尼娜》：
一、 电影很好看，忠实地再现了女主角安娜.卡列尼娜这个文学形象，与我青年时读过的小说《安娜.卡列尼娜》印象基本相同。这很难得。作家列夫.托尔斯泰是我膜拜的泰斗级人物，尽管他的小说《战争与和平》、《复活》以及今天看的《安娜》我都没能读完。我曾洗漱完毕，闭门静心地阅读他的《战争与和平》。可惜读了几十页，小说还沉浸在众多贵族与宫廷环境静态描摹里不愿脱身，在精雕细刻的现实主义叙述中，极其缓慢地推进着故事发展，让心浮气躁的年轻天渊君无法承受。记得那本《复活》因为其中男主角聂赫留朵夫诱奸女仆玛丝洛娃的狗血情节，我才看了篇幅多了一些但依旧没有看完。至于男主深刻的灵魂忏悔和良知发现，都草草掠过了。这次再次进入上流社会贵妇安娜的精神世界里，有了新的观感。
二、 读大学时，我们的教科书一般都说：贵族妇女安娜追求爱情和个人幸福，却在丈夫卡列宁的虚伪乏味、情人渥伦斯基的冷漠自私面前，无法容身，最后只得卧轨自杀。所以最正能量的主流观点是，这是一个女性追求爱和幸福的悲剧。当然这是书面语，但不是正常人听得懂的人话。
这个安娜卡列尼娜，一个字：作！两个字：很作！四个字：作天作地。沪语可能更可以品出其中的况味。在一个很正常闲适的贵族生活圈，社交圈，眷属圈里，本来一切都按部就班地运行着。这时，那个情感丰富，不计名声，不守本分的安娜出现了。她遇见一个很帅的军官渥伦斯基，不惜以出轨的方式进入爱欲的癫狂中。她开始嫌弃沉稳持重的丈夫卡列宁，怪罪儿女的碍手碍脚，怀疑情人渥伦斯基有否变心，还要疑神疑鬼地揣测周遭所有人对她可能有的的嫉恨、艳羡、冷嘲、热讽、诬告、猜测、诽谤等等。其他人包括丈夫、情人，虽然想尽一切办法迎合她，成全她，劝诫她，都无济于事，大家看着她在一个幸福祥和的圈子里翻江倒海，摧枯拉朽，一地狼藉。直到事情变得不可收拾，她干脆来个卧轨殉情，一死了之。这有意思吗？这样很革命吗？这样是不是就从内部瓦解了万恶的上流贵族社会了？
三、 从社会学或民俗学的角度解读安娜这样一个不朽的文学形象，对吗？显然不对。我说的不对不是说社会学或民俗学角度的解析有什么问题，而是一个世界文学巨匠给我们耐心讲述的这个安娜的情感故事，并不是让我们这么庸俗地简单地理解她和她的人生。
我想到了一个词：规矩。安娜的惊世骇俗或伤风败俗，只是服从着她自己的个人意志和情感天性；但一个稳定社会阶层遵行的规矩会告诉她，你对贵族生活，对世俗规矩的挑战和践踏，是对族群的一种叛逆，族群一定不容于她肉身的存在和精神的延续。她必死无疑！
关于《误杀2》：
一、《误杀2》不是一部好电影，它故事编的很离奇很拙劣。罪犯劫持人质，因为罪犯的儿子心脏疾病需作换心手术，而恰巧某市市长儿子也亟须换同样的那颗心脏，于是医院院长临时决定将心脏给市长儿子不给罪犯儿子。罪犯只得铤而走险，最后让同情他的警察想法射杀他，结尾很荒诞地让医生把罪犯的心脏换给了罪犯的儿子。影片揭露官府和权贵的腐败，故事的背景就放在了外国某地。主角们（实在分不清罪犯和那个张姓警官，到底哪个是主角？）说着汉语，穿着外国的花哨警服，满街的汉字店招和广告，那个扮相很老的港星任达华卖力地说着似乎是港腔的普通话，我们观众的视觉不得不飘摇在国内、香港或外国某市三地，并不断切换着，这让人觉得世界很魔幻，我们最后依旧不知道故事到底发生在哪里。
影片娱乐性很强，观众在玩味情节悬念、故事漏洞和细节穿帮中，不断得到一种智力上的优越感和审查快感，所以电影有一种别样的好看。
二、这个故事涉及很多方面的问题，如政府的黑幕，官员的腐败，权贵的作恶，社会的不公，等等。我感兴趣的是那颗不知何人从何处搞到的，一直在体外跳动着的坚强心脏。按照换心手术的流程和手续，那颗心脏本应给罪犯的儿子。医院院长只需向罪犯稍作解释，说心脏意外损坏，无法换心。按照规矩（潜规则），悄悄给市长儿子换上即可。那个罪犯因为种种原因，不愿遵从规矩（潜规则），一定要遵从既定的规则流程。血案就此发生了。
关于规矩：
一、规矩是什么，规矩就是规范的尺度。规矩就是不成文的、通行于社会生活中的言语、行为的准则。因为通行世俗生活，所以它具有约定俗成的共知共识。此其一也；其二，规矩不成文，说明它不是法律，并不一定具备公平性与正义性，也可能具备；其三，规矩没有明确的文字规范，它对百姓或大众的约束力，靠的不是法律的权威，而是超越法律之外，法律之上的更为强大的力量。什么力量？不知道。什么力量都可能。
二、安娜悲惨死去，是安娜藐视上流社会规矩的结果。罪犯成为罪犯，是罪犯藐视世俗社会规矩的结果。这是天渊君生搬硬套得出的结论。不同意也可以。天渊君并不关心谁同意谁不同意！天渊君关心的是，谁不守规矩谁就死无葬身之地。
三、 因为是闲扯，所以不必看作是对影片的评述，更不是对经典形象的文学评论。天渊君一直以为，影片是一种幻相，它折射出的现实景观常常会因此变形失真，有时不方便评论现实或评论时牵扯到具体的人与事，我们可以酣畅地评论一下影片。嗯，也是一种聪明的做法。《误杀2》的编导就很聪明。
四、补充一下。此次闲扯中的规矩，与潜规则同义。二者的区别仅在于：一者通俗易懂，一者书面规范；一者时髦，一者过气。（关于潜规则，可参阅吴思的有关文字。）