今天一早，在我们年级群里看到了一些讨论，有些还是长篇大论，当然不是一个班的，因为老婆的限制，同班同学的规劝，我已经决定不再前去参加什么讨论了，只是转发些与自己观点相近的帖子，代表自己的观点。看到同学们群里的讨论，感觉真的有些人是在认真讨论，而有的人却是在偷换概念，胡搅蛮缠。这些也都是大医生，所谓的大咖，在自己的专业中摸爬滚打了这么多年，说是三观不合，说不到一起。但是是否有这种情况，就是站在立场上说事，不去区分善恶，以一些所谓比喻来插科打诨，模糊概念，偷梁换柱，基本上没有什么逻辑性，这也是中国人的特点之一，觉得挺有意思，这种人不是不聪明，也不是傻，想来就是有问题，这种人在国内有许多，市场很大，这些人脑子非常清楚，当然也知道什么是善什么是恶，也能明辨是非，也知道什么是对的，什么是错的。应该怎么做，然而这些人所关注的并不是这些，而是利益所在，怎么做会给他带来利益，对于这种人来说，利益是第一位的。他们是以没有永远的朋友和敌人乃至对错，只有永远的利益。不能不说这些人是绝顶聪明，因此上也就有了这些个长篇大论，拿动物做比喻，为那些个反美是工作，住美是生活的去说辞。为那些从立场出发而去做事评论的人说辞。感觉这些人如果形势改变也会立马跟着改变，一切从获取利益的角度出发。从而想到了司马南，金灿荣，张伟为之流，真的觉得很无奈。看同学们的争论，也觉得有些无趣。与这种人争辩感觉是没有意义的。当然对于我们这些旁观的人来说，只要有点逻辑思维，有点独立思考的能力。善恶，是非还是比较明显的。不必费力去区别。然而，做人要有底线。所以说尽量不要逾越这些个所谓的底线。

有的时候和一些同学讨论，说是中医与西医的一个区别是，中医总是拿个案说事，而西医则是需要从中找出规律，因此记得以前临床发表文章，一个是样本量，30例以下小样本，60例以上就是大样本，有些个案报道，也只是如实的报道个案，说明较为少见，不能予以总结。随访也是一样的，至少需要2年以上的随访，中国的随访一直是不太高的，随着社会的进步与提高，随访率有了明显的提高，回想当年我随访1000余例腰椎间盘突出症患者的治疗效果，结果只有27%的随访率（两年以上），虽然如此，也有几百例病例，进行了总结，感觉还真的不错，结果一直到现在还在用。所以说中医的治疗仅以个案病例说明是没有意义的。没有大宗的病例观察，没有客观的观察指标，何谈科学，这也是我们的博大精深的中医学需要努力去做的。按照科学的规律，指标去观察，总结中医的现象与结果，才能有良好的结果，才能用于临床，国际上才能传播，其实我们中医药方面曾经有过辉煌的成果，比如治疗白血病的砒霜（三氧化二砷），现在临床上成为一种白血病化疗的特效药，国际上承认并广泛应用，解救了多少人的生命，提高了病人的生活质量。还有治疗疟疾的青蒿素，屠呦呦教授因此获得了国际公认的诺贝尔生物医学奖，挽救了世界上千千万万的病人的性命，提高了他们的生活质量，这些都是中医药对全人类的贡献。我是一个骨科医生，20年前，我的一个学生（现在美国）考取了上海中医药大学施杞教授的博士研究生，跟随王拥军教授做实验，而哪些动物实验就是严格按照科学方法进行的，比如观察局部按摩以后动物局部各种致炎因子的反应，全身血液中相关因子的变化等等，所得出的结论真的不错，的确是有效的。而且发表了许多的SCI文章，这在国际上都是承认的。由此可见，我们伟大的中医药真的需要一些人踏踏实实的做些工作。不能只停留在皮毛，或者一两例个案病人的基础上。家中无事，有感而发，有一说一，实话实说。希望不要被毙。呵呵